פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3508/01

מיכאל ילקנוב נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה וגזר דין בגין קשירת קשר לביצוע פשע, שוד בחבורה בנסיבות מחמירות וגרימת חבלה חמורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3508/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פלילי - שוד וחבלה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה וגזר דין בגין קשירת קשר לביצוע פשע, שוד בחבורה בנסיבות מחמירות וגרימת חבלה חמורה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3508/01

מיכאל ילקנוב נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה וגזר דין בגין קשירת קשר לביצוע פשע, שוד בחבורה בנסיבות מחמירות וגרימת חבלה חמורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בקשירת קשר לביצוע פשע, שוד בחבורה בנסיבות מחמירות וגרימת חבלה חמורה, ונגזרו עליו 3 שנות מאסר בפועל ופיצוי למתלונן. בערעורו לבית המשפט העליון טען המערער נגד הכרעת הדין ונגד חומרת העונש, תוך ערעור על מהימנות המתלונן בשל מצבו הנפשי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי עדות המתלונן נתמכה בעדויות נוספות וכי אין עילה להתערב בממצאי המהימנות של הערכאה הדיונית או בחומרת העונש.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיכאל ילקנוב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההרשעה מבוססת על עדות המתלונן שנתמכה בעדויות נוספות
טיעוני ההגנה
  • ערעור על הכרעת הדין
  • ערעור על חומרת העונש
  • טענות נגד מהימנות המתלונן בשל מצבו הנפשי
מחלוקות עובדתיות
  • מהימנות עדות המתלונן

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המתלונן
  • עדויות של אנשים נוספים שראו את האירוע

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40233/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • שוד
  • חבלה חמורה
  • ערעור פלילי
  • מהימנות עדים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3508/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין המערער: מיכאל ילקנוב נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 25.3.2001 בת.פ. 40233/00, שניתנו על ידי כבוד השופטת מ' סוקולוב תאריך הישיבה: ל' בסיון התשס"א (21.06.2001) בשם המערער: עו"ד טלי גוטליב בשם המשיבה: עו"ד נעמי גרנות פסק-דין המערער הורשע בקשירת קשר לביצוע פשע, שוד בחבורה בנסיבות מחמירות, וגרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. הוטלו עליו חמש שנות מאסר, מהן שלוש לריצוי בפועל. כן חוייב המערער לפצות את המתלונן בסך של 5,000 ש"ח. הערעור הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד. דין הערעור על שני חלקיו להידחות. הרשעת המערער התבססה על האמון שניתן במתלונן (חרף מצבו הנפשי), לה נמצאה תמיכה רבה בעדויותיהם של אנשים נוספים שראו את האירוע. לא מצאנו בטיעוני הסניגוריה כי יש מקום להתערבותנו באמון זה. העונש שהוטל על המערער אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו. אין מקום, בנסיבות המקרה, לבקש תסקיר מבחן. הערעור על שני חלקיו נדחה. ניתן היום, ל' בסיון התשס"א (21.06.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01035080.A03 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444