פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 350/00

רפאלה תמרה נ. לשכת עורכי הדין בישראל

העותרת ביקשה מבית המשפט להכריז כי עברה את בחינת ההסמכה של לשכת עורכי הדין בשל פגמים שנפלו בבדיקתה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/02/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 350/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בחינות לשכת עורכי הדין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה מבית המשפט להכריז כי עברה את בחינת ההסמכה של לשכת עורכי הדין בשל פגמים שנפלו בבדיקתה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 350/00

רפאלה תמרה נ. לשכת עורכי הדין בישראל

העותרת ביקשה מבית המשפט להכריז כי עברה את בחינת ההסמכה של לשכת עורכי הדין בשל פגמים שנפלו בבדיקתה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, תמרה רפאלוב, הגישה עתירה לבג"ץ נגד לשכת עורכי הדין והוועדה הבוחנת, בטענה כי נפלו פגמים בבדיקת בחינת ההסמכה שלה לעריכת דין. היא ביקשה מבית המשפט להתערב בהחלטת הוועדה ולהכריז כי היא עברה את הבחינה. בית המשפט העליון בחן את טענות העותרת ואת תגובת המשיבות, וקבע כי לא נמצא כל פגם בהחלטת הוועדה המצדיק התערבות שיפוטית. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ד' ביניש, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רפאלוב תמרה

נתבעים

  • לשכת עורכי הדין בישראל
  • הוועדה בוחנת לפי סעיף 39 לחוק לשכת עורכי הדין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • נפלו פגמים בבדיקת בחינת ההסמכה של העותרת.
טיעוני ההגנה
  • החלטת הוועדה הבוחנת התקבלה כדין ללא פגמים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נפלו פגמים בבדיקת בחינת ההסמכה של העותרת.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 350/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין העותרת: רפאלוב תמרה נגד המשיבות: 1. לשכת עורכי הדין בישראל 2. הוועדה בוחנת לפי סעיף 39 לחוק לשכת עורכי הדין בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י' באדר א התש"ס (16.02.00) בשם העותרת: עו"ד הוס יצחק; עו"ד א' וייזר בשם המשיבות: עו"ד עליאש משה פסק-דין העותרת מלינה על פגמים שנפלו בבדיקת בחינתה. מבקשת היא כי נכריז על כך כי היא עברה את הבחינה. בחנו העתירה. עיינו בתגובת המשיבות. נחה דעתנו כי בהחלטת המשיבות לא נפל כל פגם המצדיק את התערבותנו. העתירה נדחית. ניתן היום, י' באדר א' התש"ס (16.02.00), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00003500.A03/דז/