פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 34997-02-25

בדואן(עציר) נ' משפטאי ואח'

העתירה כוונה נגד מעצרו המינהלי של העותר, תושב בדו, בנימין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/02/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 34997-02-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) בדואן(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה כוונה נגד מעצרו המינהלי של העותר, תושב בדו, בנימין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 34997-02-25

בדואן(עציר) נ' משפטאי ואח'

העתירה כוונה נגד מעצרו המינהלי של העותר, תושב בדו, בנימין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד מעצרו המינהלי של אחמד בדואן, תושב בדו, בנימין. העותר, שיוצג על ידי עו"ד חמזה אבו מיזר, עתר נגד מעצרו המינהלי. המשיבים, שכללו שופט צבאי, המפקד הצבאי לאיו"ש ושירות הביטחון הכללי, טענו כי העותר פעיל חמאס ומסכן את ביטחון האזור. לאחר עיון בחומר חסוי ודיון במעמד צד אחד, גורמי הביטחון הודיעו כי הארכת מעצרו של העותר תוגבל לארבעה חודשים נוספים אחרונים. בעקבות הודעה זו, בא-כוח העותר הודיע כי הוא אינו עומד על עתירתו, ועל כן העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד בדואן

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס.
  • בעל מעורבות בכספי חמאס.
  • נוהג להיכנס לישראל כשוהה בלתי חוקי.
  • חשוד בכוונות לקדם פעילות צבאית.
  • שהותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • קיימת כוונה להאריך את מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים.
טיעוני ההגנה
  • העתירה כוונה נגד מעצרו המינהלי של העותר.
  • בא-כוח העותר הודיע כי הוא אינו עומד על עתירתו לאחר שגורמי הביטחון הודיעו כי הארכת מעצרו תהיה לארבעה חודשים נוספים אחרונים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית מספקת להמשך מעצרו המינהלי של העותר.
  • היקף תקופת הארכת המעצר המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי

הדגשים פרוצדורליים

  • התקיים דיון במעמד צד אחד בהסכמה לאחר עיון בחומר החסוי.
  • גורמי הביטחון הודיעו על קיצור תקופת הארכת המעצר המתוכננת לאחר שנשמעו הערות בית המשפט.
  • העותר חזר בו מעתירתו בעקבות הודעת גורמי הביטחון.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון
  • חמאס
  • שוהה בלתי חוקי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הארכת מעצרו המינהלי של העותר לארבעה חודשים נוספים אחרונים

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 34997-02-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט חאלד כבוב העותר: אחמד בדואן נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ט בשבט תשפ"ה (17 פברואר 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין במקרה דנן העתירה כוונה נגד מעצרו המינהלי של העותר, תושב בדו, בנימין. על-פי הפרפרזה "העותר פעיל חמאס; בעל מעורבות בכספי חמאס; נוהג להיכנס לישראל כשוהה בלתי חוקי; חשוד בכוונות לקדם פעילות צבאית; ושהותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". בתגובה המקדמית צוין כי בתום הצו הנוכחי קיימת כוונה להאריך את מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים. לאחר שעיינו בחומר החסוי בהסכמה, התקיים דיון במעמד צד אחד גם כן בהסכמה. לאחר שנשמעו הערותינו הודיעו גורמי הביטחון כי הארכת מעצרו של העותר תהיה לארבעה חודשים נוספים אחרונים, בכפוף לכך שלא יחול שינוי בנסיבות הביטחוניות ולא יצטבר חומר נוסף בעניינו של העותר. בשלב זה הודיע בא-כוח העותר כי הוא אינו עומד על עתירתו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ' שבט תשפ"ה (18 פברואר 2025). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט חאלד כבוב שופט