פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3499/00

בנימין לוי נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה ועונש בגין מכירת רכב גנוב וסיוע לניסיון לקבל דבר במרמה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/10/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3499/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות רכוש ומרמה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה ועונש בגין מכירת רכב גנוב וסיוע לניסיון לקבל דבר במרמה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3499/00

בנימין לוי נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה ועונש בגין מכירת רכב גנוב וסיוע לניסיון לקבל דבר במרמה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי במכירת רכב גנוב ובסיוע לניסיון לקבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות. הוא נידון לתשעה חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כנגד ההרשעה וכנגד חומרת העונש. בית המשפט העליון בחן את הראיות, שכללו עדות סוכן, קלטות והודאת שותף, וקבע כי אין עילה להתערב בממצאי המהימנות של הערכאה הראשונה. כמו כן, נקבע כי העונש אינו חמור מדי בהתחשב בנסיבות. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב להתייצב לריצוי עונשו.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנימין לוי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההרשעה מבוססת על עדות סוכן משטרתי
  • קיומן של ראיות אובייקטיביות (קלטות אודיו ווידאו ותצפיות)
  • הודאת שותף שהתקבלה לפי סעיף 10א לפקודת הראיות
טיעוני ההגנה
  • ערעור על עצם ההרשעה
  • ערעור על חומרת העונש בהתחשב בנסיבות אישיות ומשפחתיות ותקופת מעצר בית
מחלוקות עובדתיות
  • מהימנות הראיות והעדויות שהוצגו בערכאה הראשונה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות סוכן משטרתי
  • קלטות אודיו ווידאו
  • תצפיות שוטרים
  • הודאת שותף לעבירה לפי סעיף 10א לפקודת הראיות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 278/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בירושלים
תקדימים משפטיים
  • סעיף 10א לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971

תגיות נושא

  • רכב גנוב
  • קבלת דבר במרמה
  • סוכן משטרתי
  • פקודת הראיות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 3499/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי המערער: בנימין לוי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי מיום 16.4.00 בת"פ 278/99 שניתן על-ידי כבוד השופט א"צ בן-זמרה תאריך הישיבה: א' בחשוון תשס"א (30.10.00) בשם המערער: עו"ד זוהר ברזילי בשם המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן פסק-דין השופטת ד' דורנר: המערער נמצא אשם בבית-המשפט המחוזי בירושלים במכירת רכב גנוב ובסיוע לניסיון לקבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות, ונידון, בהתחשב גם במעצר-הבית שבו היה נתון, לתשעה חודשי מאסר בפועל ול18- חודשי מאסר על-תנאי. ערעורו הופנה כנגד ההרשעה, ולחלופין כנגד עונשו. הרשעת המערער מסתמכת על עדות סוכן משטרתי ועל ראיות אוביקטיביות: קלטות אודיו ווידאו, תצפיות שוטרים, והודאה במשטרה של שותף לעבירה, שהתקבלה מכוח סעיף 10א לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א1971-. על-אף טענותיו של הסניגור, שטען למרשו את כל אשר ניתן לטעון, לא מצאנו עילה להתערב בממצאי המהימנות שקבע בית-המשפט המחוזי. אשר-על-כן, אנו דוחים את הערעור כנגד ההרשעה. אף העונש, לעצמו, אינו חמור מדיי, גם אם מתחשבים בתקופת מעצר-הבית ובנסיבותיו האישיות והמשפחתיות של המערער. אנו דוחים איפוא את הערעור, הן על ההרשעה והן על חומרת העונש. המערער יתייצב בתאריך 1.3.01, במדור הפלילי בבית-המשפט המחוזי בירושלים לריצוי עונשו. הערבויות לפיהן שוחרר יישארו בתוקפן. ניתן היום, א' בחשוון תשס"א (30.10.00). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00034990.L02