פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3496/99

משה י. מטלון ובניו בע"מ נ. אסתר קמפיאס

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין פעילות עסקית בחנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/06/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3496/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשות ערעור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין פעילות עסקית בחנות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3496/99

משה י. מטלון ובניו בע"מ נ. אסתר קמפיאס

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין פעילות עסקית בחנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי, אשר אישר קביעה של בית משפט השלום לפיה המשיבה קיימה פעילות עסקית בחנות שבמחלוקת. בית המשפט העליון דחה את הבקשה בקבעו כי לא מתעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בגלגול שלישי, וכי אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאות הקודמות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה י. מטלון ובניו בע"מ

נתבעים

  • אסתר קמפיאס

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של פעילות עסקית בחנות נשוא הבקשה

הדגשים פרוצדורליים

  • בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 680/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • רשות ערעור
  • פעילות עסקית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 3496/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המבקש: משה י. מטלון ובניו בע"מ נגד המשיב: אסתר קמפיאס בקשה לסעד זמני בערעור בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 29.3.99 בתיק ע"א 680/97 שניתן על ידי כבוד השופטים: מ. טלגם, ר' שטרנברג-אליעז, ע. מודריק תאריך הישיבה: ג' בסיון תש"ס (6.6.00) בשם המבקש: עו"ד אהרן פולק בשם המשיב: עו"ד כמאל שינה פסק-דין המשנה לנשיא ש' לוין: המבקש לא הניח את דעתנו שמתעוררת בענין זה שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי. בית משפט השלום קבע ובית המשפט המחוזי אישר שהיתה פעילות עסקית (אמנם מוגבלת ביותר) של המשיבה בחנות נשוא הבקשה. בכגון דא אין יסוד לבדיקה חוזרת של הענין בערכאה זו. הבקשה נדחית. המבקש ישלם למשיב שכ"ט עו"ד בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, ג' בסיון תש"ס (6.6.00). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99034960.B03