פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3495/98

ניידרמן עידו נ. ניידרמן לילך

ערעור על פסק דין שניתן על דרך הפשרה (סעיף 79א) בענייני מזונות וחלוקת רכוש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/10/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3495/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שניתן על דרך הפשרה (סעיף 79א) בענייני מזונות וחלוקת רכוש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3495/98

ניידרמן עידו נ. ניידרמן לילך

ערעור על פסק דין שניתן על דרך הפשרה (סעיף 79א) בענייני מזונות וחלוקת רכוש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לבטל פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בענייני מזונות וחלוקת רכוש, אשר ניתן בהסכמת הצדדים על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. המערער טען כי התוצאה אינה צודקת. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקבעו כי לא הוצגה עילה משפטית המצדיקה ביטול פסק דין שניתן על דרך הפשרה, שכן התערבות בפסקי דין מסוג זה נעשית במקרים חריגים בלבד.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' דורנר, י' טירקל, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עידו ניידרמן

נתבעים

  • לילך ניידרמן
  • מאיה ניידרמן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התוצאה שנקבעה בפסק הדין המקורי אינה צודקת באופן קיצוני.
טיעוני ההגנה
  • אין עילה משפטית המצדיקה התערבות או ביטול של פסק דין שניתן על דרך הפשרה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
מ"א 1206/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3495/98 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המערער: עידו ניידרמן נגד המשיבות: 1. לילך ניידרמן 2. מאיה ניידרמן ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 23.4.98 במ"א 1206/95 שניתן על ידי כבוד השופט מ' נאמן תאריך הישיבה: א' בחשון תש"ס (11.10.99) בשם המערער: עו"ד זיו גרובר בשם המשיבות: עו"ד משה טיטונוביץ ועו"ד ישראלה גרציאן פסק-דין 1. במהלך דיון בתביעה למזונות, משמורת ומדור, של המשיבות נגד המערער, בבית המשפט המחוזי בחיפה, באו בעלי הדין להסכמה לפיה בית המשפט יתן פסק דין בעניין חלוקת הרכוש ובעניין המזונות "על דרך סעיף 79א' לחוק בתי המשפט שיחייב את הצדדים כאילו היה זה גם הסכם ממון שאושר כחוק לפי חוק יחסי ממון בין בני זוג תשל"ג1973-". בעקבות אותה הסכמה ולאחר שבית המשפט שמע את טענות הצדדים נתן בית המשפט פסק דין ובו קבע את סכום המזונות והורה על דרך חלוקת הרכוש. המערער טוען היום כי התוצאה אינה צודקת באופן קיצוני. 2. לא מצאנו בטיעוניו של המערער עילה, מן העילות המקובלות עלינו, המצדיקה ביטול פסק דין שניתן על דרך הפשרה. לפיכך אנו דוחים את הערעור. המערער ישא בהוצאות המשיבות בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, א' בחשון תש"ס (11.10.99). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98034950.W02/אמ