פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3495/22

עמותת פורום המכללות הטכנולוגיות נ' מנכ"ל משרד הכלכלה והתעשיה ואח'

העותרת ביקשה למנוע שינוי בשיטת ספירת הסטודנטים לצורך תקצוב המכללות הטכנולוגיות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 14/09/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3495/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תקצוב מכללות טכנולוגיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עמותת פורום המכללות הטכנולוגיות נגד מנכ"ל משרד הכלכלה והתעשיה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה למנוע שינוי בשיטת ספירת הסטודנטים לצורך תקצוב המכללות הטכנולוגיות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3495/22

עמותת פורום המכללות הטכנולוגיות נ' מנכ"ל משרד הכלכלה והתעשיה ואח'

העותרת ביקשה למנוע שינוי בשיטת ספירת הסטודנטים לצורך תקצוב המכללות הטכנולוגיות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, פורום המכללות הטכנולוגיות, הגישה עתירה נגד משרד הכלכלה בנוגע לשיטת ספירת הסטודנטים המשמשת בסיס לתקצוב המכללות. העותרת התנגדה לשינוי בשיטה שכלל הכללת סטודנטים 'היברידיים'. במהלך הדיון, המשיבים הצהירו כי בשנת הלימודים התשפ"ב הספירה תתבצע לפי השיטה הישנה והנהוגה, וכי טרם התקבלה החלטה לגבי שנים עתידיות. לאור הצהרה זו, בית המשפט קבע כי העתירה התייתרה ומחק אותה, תוך שמירה על זכות העותרת לטעון בעתיד כנגד הליכי קבלת החלטות עתידיים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' מינץ, ג' כנפי-שטייניץ, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמותת פורום המכללות הטכנולוגיות

נתבעים

  • מנכ"ל משרד הכלכלה והתעשייה
  • הממונה על זרוע העבודה במשרד הכלכלה והתעשייה
  • מנהלת המכון הממשלתי להכשרה בטכנולוגיות ובמדע במשרד הכלכלה והתעשייה
  • מנהל מחלקת תקצוב ותכנון במה"ט

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לשינוי שיטת ספירת הסטודנטים (הכללת סטודנטים היברידיים) המשפיעה על התקצוב.
טיעוני ההגנה
  • הצהרה כי בשנת הלימודים התשפ"ב הספירה תישאר כפי שהייתה נהוגה בעבר.
מחלוקות עובדתיות
  • שיטת ספירת הסטודנטים לצורכי תקצוב.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרת המשיבים לגבי אופן ספירת הסטודנטים לשנת התשפ"ב.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3495/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופטת ר' רונן העותרת: עמותת פורום המכללות הטכנולוגיות נ ג ד המשיבים: 1. מנכ"ל משרד הכלכלה והתעשייה 2. הממונה על זרוע העבודה במשרד הכלכלה והתעשייה 3. מנהלת המכון הממשלתי להכשרה בטכנולוגיות ובמדע במשרד הכלכלה והתעשייה 4. מנהל מחלקת תקצוב ותכנון במה"ט עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ח באלול התשפ"ב (14.9.2022) בשם העותרת: עו"ד דוד פלסר; עו"ד אמיר קדרי; עו"ד עדי ברינה בשם המשיבים: עו"ד נטע אורן פסק-דין נוכח הצהרת המשיבים שבשנת הלימודים התשפ"ב ספירת הסטודנטים תהיה כפי שהיה נהוג עד כה (ללא הכללת סטודנטים "היברידים"), ונוכח העובדה שטרם התקבלה החלטה לגבי שנות הלימודים הבאות, העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק. טענות העותרת על אודות הליך קבלת ההחלטה לגבי שנות הלימודים הבאות שמורות לה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ח באלול התשפ"ב (‏14.9.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 22034950_N05.docx לע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il