פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3492/98

צבי בן ארי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שהוטל על המערער בגין עבירות מרמה ושוחד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3492/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מרמה ושוחד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שהוטל על המערער בגין עבירות מרמה ושוחד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3492/98

צבי בן ארי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שהוטל על המערער בגין עבירות מרמה ושוחד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, גריגורי לרנר, הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירות מרמה ושוחד בהיקף של מיליוני דולרים. בית המשפט המחוזי גזר עליו שש שנות מאסר בפועל וקנס כספי כבד. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי וכי שותפיו לא הועמדו לדין. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מעשיו של המערער היו חמורים וכי העונש שהוטל עליו הולם את חומרת העבירות. בנוסף, צוין כי עניינם של השותפים האחרים נמצא בטיפול רשויות התביעה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צבי בן ארי (גריגורי לרנר)

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על המערער אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור.
  • עניינם של שותפים אחרים למעשים נמצא בטיפול רשויות האכיפה.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש.
  • טענה כי שותפים אחרים למעשים (בארץ ובחו"ל) לא הועמדו לדין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום המתוקן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 469/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3492/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ע' ר' זועבי המערער: צבי בן ארי (גריגורי לרנר) נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 21.4.98, בת.פ. 469/97, שניתן על ידי כבוד השופט עזרא קמא תאריך הישיבה: י"ג בתמוז התשנ"ט (27.06.99) בשם המערער: עו"ד יורם שפטל בשם המשיבה: עו"ד שמעון דולן; עו"ד סיגל עתיר פסק-דין נגד המערער הוגש כתב אישום המייחס לו מעשי מרמה והצעות שוחד. המערער הודה בעובדות כתב האישום המתוקן. הוא הורשע על פי הודאתו. הוטלו עליו שש שנות מאסר בפועל (בניכוי ימי המעצר) וקנס בסך חמישה מליון ש"ח, או שנתיים מאסר, אם לא ישולמו. הערעור הוא על חומרת העונש. דין הערעור להידחות. המערער רקם מערכת נרחבת ומסועפת של מעשי מרמה במליוני דולרים. מעשיו של המערער חמורים וקשים. העונש שהוטל עליו אינו חמור באופן המצדיק התערבותנו. נטען בפנינו כי שותפים אחרים (בארץ ובחו"ל) לא הועמדו לדין. לעומת זאת מסר לנו ב"כ התביעה, כי עניינם של שותפים אחרים (בארץ ובחו"ל) נמצא בטיפול, לרבות בקשות לעזרה משפטית. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ג בתמוז התשנ"ט (27.06.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98034920.A01/דז/