פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3489/05

גרדאת חאלד חסן סעיד מכפר ברטעה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל מעמד של תושבי קבע בכפר ברטעה וצו ביניים שיאפשר את שהייתם במקום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/07/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3489/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד תושבות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל מעמד של תושבי קבע בכפר ברטעה וצו ביניים שיאפשר את שהייתם במקום.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3489/05

גרדאת חאלד חסן סעיד מכפר ברטעה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל מעמד של תושבי קבע בכפר ברטעה וצו ביניים שיאפשר את שהייתם במקום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, תושבי כפר ברטעה, עתרו לבג"ץ בבקשה לקבל מעמד של תושבי קבע במקום, וכן ביקשו צו ביניים שיאפשר להם לשהות בכפר לאחר שנמנעה כניסתם אליו. המדינה השיבה כי העותרים נמצאים בעיצומו של הליך מנהלי בפני ועדת שימוע לתושב חדש, וכי הם טרם הגישו את המסמכים הנדרשים להשלמת ההליך. עוד ציינה המדינה כי לעותרים ניתנו היתרי כניסה זמניים למרחב התפר לצרכי עבודה. בית המשפט קבע כי העתירה מוקדמת מדי, שכן על העותרים למצות תחילה את ההליכים המנהליים בפני ועדת השימוע. לפיכך, העתירה נדחתה תוך הבהרה כי אם החלטת הוועדה לא תניח את דעתם, יוכלו לשוב ולפנות לערכאות המשפטיות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גרדאת חאלד חסן סעיד
  • גרדאת אברהים עבד אלכרים
  • עלי חסן סעיד גרדאת
  • גרדאת לילא

נתבעים

  • שר הפנים
  • פרקליטות המדינה
  • יועץ משפטי אזור יהודה ושומרון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים זכאים למעמד של תושבי קבע בכפר ברטעה.
  • יש לאפשר לעותרים להיכנס לכפר ברטעה לאחר שנמנעה כניסתם.
טיעוני ההגנה
  • העותרים נדרשים להשלים הליכים בפני ועדת שימוע לתושב חדש.
  • העותרים טרם הגישו מסמכים נדרשים לוועדה.
  • ניתנו לעותרים היתרי כניסה זמניים למרחב התפר לצרכי עבודה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרים זכאים למעמד תושבות קבע בטרם מיצו את ההליכים המנהליים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המשיבים בדבר קיום הליך שימוע פעיל.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3489/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3489/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. גרדאת חאלד חסן סעיד מכפר ברטעה 2. גרדאת אברהים עבד אלכרים מכפר ברטעה 3. עלי חסן סעיד גרדאת מכפר ברטעה 4. גרדאת לילא מכפר ברטעה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. פרקליטות המדינה 3. יועץ משפטי אזור יהודה ושומרון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד בלאל אגבאריה בשם המשיבים: עו"ד רננה קידר פסק-דין השופטת א' חיות: 1. העותרים מתגוררים בכפר ברטעה שבמרחב התפר ועתירתם נוגעת לקבלת מעמד של תושבי קבע במקום. כן הם עותרים למתן צו ביניים המאשר את שהייתם בכפר ברטעה עד להכרעה בעתירה. הבקשה למתן צו ביניים נדחתה בהחלטתי מיום 10.4.2005, אולם ביום 14.6.2005 הגישו העותרים בקשה נוספת למתן צו ביניים, בה נטען כי לאחר שיצאו את הכפר ברטעה לצורך ביקור בעיר ג'נין, נאסרה עליהם החזרה לכפר ברטעה, ומכאן בקשתם להורות למשיבים להתיר את כניסתם אל הכפר. בתגובת המשיבים לבקשה למתן צו ביניים נטען כי ביום 16.6.2005 נערך לעותרים שימוע בפני ועדת שימוע לתושב חדש במרחב התפר (להלן: ועדת השימוע), ונבחנו בקשותיהם לקבלת מעמד של תושבי קבע בברטעה. המשיבים הוסיפו וציינו כי העותרים נתבקשו על ידי ועדת השימוע להגיש מסמכים שונים, על מנת שניתן יהיה לקבל החלטה סופית בעניינם, אך מסמכים אלה טרם הוגשו. בעניין צו הביניים הודיעונו המשיבים כי בינתיים ועד שתתקבל החלטה בעניינם בוועדת השימוע, ניתנו לעותרים היתרי כניסה זמניים למרחב התפר לצרכי עבודה. 2. נוכח האמור בתגובת המשיבים נראה כי הצורך בצו ביניים נתייתר וכן נראה כי העתירה, ככל שהיא נוגעת לקבלת מעמד של תושבות קבע במרחב התפר הינה מוקדמת מדי ומן הראוי שהעותרים ימצו תחילה את ההליך בפני ועדת השימוע. לכשתתקבל החלטה בעניינם על ידי ועדה זו, וככל שההחלטה לא תניח את דעתם, יוכלו העותרים לנקוט בהליכים המשפטיים המתאימים העומדים לרשותם בנסיבות אלה. מכל הטעמים שפורטו לעיל, העתירה נדחית. ניתן היום‏, ‏ל' סיוון, תשס"ה (7.7.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05034890_V05.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il