פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3488/03

מחמד עבדאלראזק נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות נשיאה והובלת נשק, בטענה לאי-אחידות בענישה בהשוואה למעורב אחר בפרשה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 05/08/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3488/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות נשיאה והובלת נשק, בטענה לאי-אחידות בענישה בהשוואה למעורב אחר בפרשה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3488/03

מחמד עבדאלראזק נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות נשיאה והובלת נשק, בטענה לאי-אחידות בענישה בהשוואה למעורב אחר בפרשה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של נשיאה והובלת נשק ותחמושת, ונגזרו עליו 4 שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש אינו עומד בכלל אחידות הענישה, שכן מעורב אחר בפרשה קיבל עונש קל יותר (28 חודשים). בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו, בקובעו כי לא היה מקום להבחנה כה משמעותית בין המערער לבין המעורב האחר. בהתחשב בהמלצת שירות המבחן, הופחת עונש המאסר בפועל ל-3 שנים, והמערער הועמד בפיקוח שירות המבחן למשך שנה לאחר שחרורו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' טירקל, א' ריבלין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד עבדאלראזק

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להבחין בין עניינו של המערער לבין עניינו של האחר, בין היתר בשל העובדה שהעונש של האחר נגזר במסגרת הסדר טיעון.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונש המאסר כדי לשמור על עקרון אחידות הענישה, שכן על נאשם אחר באותה פרשה הוטל עונש קל יותר (28 חודשים).
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה להבחנה בענישה בין המערער לבין מעורב אחר באותה פרשה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודיית המערער בעבירות
  • המלצת שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1046/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • עבירות נשק
  • אחידות הענישה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פיקוח שירות המבחן למשך שנה מיום השחרור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3488/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3488/03 בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: מחמד עבדאלראזק נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 26.2.2003 בת"פ 1046/02 שניתנה על ידי כבוד השופטים: ס' הנשיא ש' סירוטה, א' טל, ע' בנימיני תאריך הישיבה: ז' באב תשס"ג (5.8.2003) בשם המערער: עו"ד אניס ריאד בשם המשיבה: עו"ד דודי זכריה פסק-דין המערער הובא לדין באשמת נשיאת נשק והובלתו ובאשמת ביצוע עבירות אחרות בנשק. זאת, על אשר במספר הזדמנויות, בין השנים 1988 ו-1989, העביר כלי נשק משכם לטול-כרם, וכן העביר תחמושת לאחרים. המערער נמצא אשם, על-פי הודייתו בעבירות שיוחסו לו - זאת לאחר שכתב האישום תוקן בהסכמה. בית המשפט המחוזי גזר על המערער מאסר לריצוי בפועל למשך 4 שנים, וכן מאסר מותנה לתקופה של שנתיים. המערער משיג על חומרת העונש, ובין השאר הוא טוען כי אין בעונש שנגזר עליו כדי למלא אחר הכלל בדבר אחידות הענישה, זאת מאחר ועל נאשם אחר באותה פרשה הוטל עונש של מאסר לריצוי בפועל למשך 28 חודשים בלבד. המערער סבור, כי לא היה מקום להבחין בין עניינו שלו לבין עניינו של האחר, וכי יש, על כן, להקל בדינו. נציג המדינה סבור, כי בית המשפט המחוזי הביא בחשבון גם את השיקול הזה, אלא שלדעתו אכן היה מקום להבחין בין עניינו של המערער לבין עניינו של האחר, בהתחשב גם בעובדה, שעל האחר נגזר העונש במסגרת הסדר טיעון, שהתייחס לעניין גזר הדין. בית המשפט המחוזי מציין, בגזר דינו של המערער, כי אכן "אין נימוק משמעותי להבחין בינו לבין אחרים שהיו מעורבים באותה פרשה". יחד עם זאת, סבר בית המשפט כי יש לגזור על המערער עונש חמור יותר. נראה לנו, כי תוצאה זו אין לקבל, בנסיבות המקרה, וכי ראוי היה, גם אם קיימים הבדלים מסוימים בין מעשי השניים, לקרב בין העונש שנגזר על המערער לבין זה שנגזר על האחר. משמביאים בחשבון העונש גם את ההמלצה שניתנה בעניינו של המערער על-ידי שירות המבחן, שעיקרה קיצור תקופת המאסר והעמדתו של המערער למבחן, אנו מקבלים את הערעור, במובן זה שעונש המאסר, שיהא על המערער לרצות בפועל, יעמוד על תקופה של שלוש שנים. המערער יעמוד בהסכמתו בפיקוח שירות המבחן במשך שנה מיום שחרורו ואילך. עונש המאסר המותנה יישאר בעינו. ניתן היום, ז' באב תשס"ג (5.8.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03034880_P02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il