פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3485/97

מלבסקי אנטון נ. מנהל מינהל האוכלוסין

העותר ביקש לחשוף מידע מודיעיני חסוי המשמש את שר הפנים בהליך לשלילת אזרחותו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/07/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3485/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חשיפת מידע מודיעיני — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לחשוף מידע מודיעיני חסוי המשמש את שר הפנים בהליך לשלילת אזרחותו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3485/97

מלבסקי אנטון נ. מנהל מינהל האוכלוסין

העותר ביקש לחשוף מידע מודיעיני חסוי המשמש את שר הפנים בהליך לשלילת אזרחותו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אנטון מלבסקי, עתר לבג"ץ בדרישה לקבל לעיונו מידע מודיעיני ששימש את שר הפנים בהליך לשלילת אזרחותו הישראלית. המדינה טענה כי מדובר במידע חסוי שגילויו עלול לפגוע במקורות המידע. בית המשפט עיין בחומר החסוי במעמד צד אחד, ולאחר שקיבל הסברים על תוכנו, השתכנע כי קיימים נימוקים מוצדקים להותרת החיסיון על כנו. בית המשפט דחה את העתירה, תוך שהוא מציין כי הוא מניח ששר הפנים ייתן את המשקל הראוי לעובדה שהעותר לא נחשף למידע המלא בבואו להחליט בעניינו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, א' מצא, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אנטון מלבסקי

נתבעים

  • מנהל מינהל האוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המידע המודיעיני חסוי בשל חשש לחשיפת מקורות מידע.
  • אין לאפשר לעותר לעיין במידע המודיעיני.
טיעוני ההגנה
  • אי גילוי החומר פוגע ביכולתו של העותר להשמיע את טענותיו בפני שר הפנים בהליך שלילת האזרחות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש לחשוף מידע מודיעיני חסוי בפני עותר המצוי בהליך שלילת אזרחות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע מודיעיני שהוצג לעיון השופטים במעמד צד אחד.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון של השופטים בחומר חסוי במעמד צד אחד.
  • הוצאת תעודת חיסיון על ידי השר.

תגיות נושא

  • אזרחות
  • מידע מודיעיני
  • חיסיון
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3485/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל העותר: אנטון מלבסקי נ ג ד המשיב: מנהל מינהל האוכלוסין עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: יח' בתמוז התשנ"ז (23.7.97) בשם העותר: עו"ד י' שפטל, עו"ד ד' בקרמן בשם המשיב: עו"ד ש' ניצן פסק דין אחת משתי עתירותיו של העותר, זו הנזכרת בפיסקה א'(2), באה על סיפוקה. העתירה השניה היא לגילוי ועיון במלוא "המידע המודיעיני", אשר לטענת המשיב מצביע על מעורבותו של העותר בפלילים. החשיבות שבחומר זה לעותר היא נוכח קיום הליכים בפני שר הפנים, אשר שוקל אם לשלול את אזרחותו הישראלית של העותר. באי כוח הצדדים הסכימו שנעיין במידע האמור, ונחליט אם יש לאפשר לעותר לעיין בו, לאור תעודת חיסיון שהוצאה על ידי השר לגבי מידע זה, לדברי בא כוח המשיב. אכן, עיינו בחומר וקיבלנו הסברים לאמור בו. נחה דעתנו, שמנימוקים טובים, ובין היתר, נימוקים הנוגעים למקורות המידע ולחשש גילויים, אין לגלות את המידע האמור לעותר. ערים אנו לטענת העותר, על פיה אי גילוי החומר האמור לעיונו פוגע ביכולתו להשמיע את מלוא טענותיו בפני שר הפנים. בעניין זה, מניחים אנו שהשר, בבואו להחליט בעניינו של העותר, יתן לעובדה זו את המשקל הראוי מבלי שנחווה דעתנו ביחס לעמדה שעל השר לנקוט בעניין זה. על סמך כל האמור לעיל, העתירה נדחית. לאחר הקראת פסק דין זה, ולבקשת עורך דין שפטל, שמענו טענות נוספות של בא כוח העותר, ולא ראינו לשנות מפסק הדין כאמור. ניתן היום, יח' בתמוז התשנ"ז (23.7.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97034850.E03