פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3481/99

סבאח אסעד נ. טפחות בנק משכנתאות לישראל בע"מ

ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור בשל טעות בחישוב מועד המצאת פסק הדין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 14/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3481/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדרי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור בשל טעות בחישוב מועד המצאת פסק הדין.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3481/99

סבאח אסעד נ. טפחות בנק משכנתאות לישראל בע"מ

ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור בשל טעות בחישוב מועד המצאת פסק הדין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו בקשה להארכת מועד להגשת ערעור, שנדחתה על ידי רשמת בית המשפט העליון. בערעורם על החלטת הרשמת, הציגו המערערים אישור מסירה המעיד כי פסק הדין הומצא להם במועד מאוחר יותר ממה שסברו בתחילה, מה שמעמיד את הגשת הערעור בתוך המועד החוקי. השופט ת' אור קיבל את הערעור ואיפשר למערערים להגיש את הערעור בתוך שלושה ימים. עם זאת, בשל העובדה שהצורך בהליך נבע מטעות של המערערים עצמם, חויבו המערערים בהוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סבאח אסעד
  • סבאח הודה

נתבעים

  • טפחות בנק משכנתאות לישראל בע"מ
  • עו"ד שמואל מנדלבאום, כונס נכסים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור הוגש במועד שכן פסק הדין התקבל שלושה ימים מאוחר יותר ממה שצוין בטעות בבקשה המקורית.
מחלוקות עובדתיות
  • מועד המצאת פסק הדין לצורך חישוב המועד להגשת ערעור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • אישור מסירה

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור הוגש על החלטת רשמת מיום 16.5.99
  • התגלה אישור מסירה המעיד על מועד המצאה שונה מזה שהוצג לרשמת

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 3481/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשמת בית המשפט העליון

תגיות נושא

  • סדרי דין
  • הארכת מועד
  • ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בש"א 3481/99 בפני: כבוד השופט ת' אור המערערים: 1. סבאח אסעד 2. סבאח הודה נגד המשיבים: 1. טפחות בנק משכנתאות לישראל בע"מ 2. עו"ד שמואל מנדלבאום, כונס נכסים ערעור על החלטת הרשמת מ' אגמון מיום 16.5.99 ובקשה לצירוף ראיה נוספת בשם המבקשים: עו"ד שלמה יער-בר בשם המשיבים: עו"ד שמואל מנדלבום פסק דין לאור אישור מסירה אשר העתקו צורף על ידי בא כוח המערערים, מסתבר שהערעור אותו בקשו המערערים להגיש לבית משפט זה הוגש בזמן. כך, משום שהעתק פסק הדין נמסר להם שלושה ימים לאחר המועד אותו ציינו בבקשתם למתן ארכה להגשת הערעור כמועד קבלת פסק הדין על ידם. עובדה זו נתבררה רק לאחר מתן ההחלטה נשוא ערעור זה על ידי כבוד הרשמת. אשר על כן, מתקבל הערעור וניתנת למערערים אפשרות להגיש את הערעור לבית משפט זה תוך שלושה ימים מיום קבלת העתק פסק דין זה. נוכח העובדה שכל ההתדיינות המיותרת בשאלת מתן הארכה להגשת הערעור מקורה בטעות של המערערים, ישאו המערערים בהוצאות המשיבים בסך של 5,000 ש"ח (סכום זה כולל בתוכו את הסכום של 2,000 ש"ח שנפסק על ידי כבוד הרשמת). ניתן היום, ל' בסיון התשנ"ט (14.6.99). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99034810.E02 /עכב