פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3479/97

הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ. פאר מאיר

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין טענות לטעות או מרמה בחוזה ביטוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/05/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3479/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטוח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין טענות לטעות או מרמה בחוזה ביטוח.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3479/97

הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ. פאר מאיר

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין טענות לטעות או מרמה בחוזה ביטוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת הביטוח 'הפניקס' הגישה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט העליון דחה את הבקשה בשני נימוקים עיקריים: ראשית, מבחינה פרוצדורלית, פסק הדין של המחוזי נבלע בפסק הדין של בית משפט השלום. שנית, לגופו של עניין, בית המשפט המחוזי קבע כי מדובר בטעות ולא במרמה, ובית המשפט העליון לא מצא לנכון להתערב בקביעה עובדתית זו. לפיכך, הבקשה נדחתה ולא ניתן צו להוצאות.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

נתבעים

  • פאר מאיר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בנוגע למהות המעשה (טעות מול מרמה).
טיעוני ההגנה
  • הצדקת פסק הדין של הערכאה הקודמת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מדובר בטעות או במרמה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 321/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 3479/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המערער: הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב: פאר מאיר בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 6.5.97 בתיק 321/96 שניתן על ידי כבוד השופטים גולדברג, הלוי, גרוניס תאריך הישיבה: כג באייר תשנ"ח (19.5.98) בשם המערער: עו"ד דובדבני איריס בשם המשיב: עו"ד גולני משה, עו"ד מ. איזנברג ה ח ל ט ה דין הבקשה להידחות הן משום שפסק הדין של בית המשפט המחוזי נבלע בפסק דינו של בית משפט השלום, והן משום שבית המשפט המחוזי קבע - בדין או שלא בדין - שהמדובר בטעות ולא במרמה. הבקשה נדחית. ענין ההוצאות הושאר לשיקול דעתנו, ואנו מחליטים שלא יהיה צו להוצאות. ניתן היום כג באייר תשנ"ח (20.5.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97034790.B07