פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3479/10

עקרמה סברי נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת שר הפנים לאסור על העותר לצאת מהארץ מטעמי ביטחון.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 09/05/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3479/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איסור יציאה מהארץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שר הפנים לאסור על העותר לצאת מהארץ מטעמי ביטחון.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3479/10

עקרמה סברי נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת שר הפנים לאסור על העותר לצאת מהארץ מטעמי ביטחון.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותר, עקרמה סברי, עתר נגד החלטת שר הפנים לאסור עליו לצאת מהארץ מטעמי ביטחון. העותר ביקש לצאת לכנס בחו"ל וטען כי לא זכה לשימוע כנדרש. במהלך הדיון, לאחר שבית המשפט עיין בחומר חסוי ושמע הסברים, הובהר לעותר כי לא ניתן יהיה לסייע לו בנוגע להשתתפותו בכנס הספציפי. בעקבות זאת, העותר משך את עתירתו בנוגע לכנס, אך עמד על זכותו לשימוע בנוגע לצו איסור היציאה הכללי שבתוקף עד ספטמבר 2010. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה, תוך ציון כי העותר רשאי לפנות לשר הפנים לקיום שימוע, וכי על השר לטפל בפנייה בזריזות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, א' חיות, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עקרמה סברי

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש לצאת לכנס בחו"ל.
  • העותר טען כי לא קיבל שימוע כדין כנגד צו איסור היציאה מהארץ.
טיעוני ההגנה
  • קיים חשש ממשי שיציאת העותר מהארץ תפגע בביטחון המדינה.
  • הצו הוצא מכוח תקנות שעת חירום (יציאה לחו"ל).
מחלוקות עובדתיות
  • מועד מסירת הצו לעותר.
  • האם התקיים שימוע כנדרש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 3479/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3479/10 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט נ' הנדל העותר: עקרמה סברי נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ב באייר התש"ע (6.5.2010) בשם העותר: עו"ד עלי סאהר בשם המשיב: עו"ד אבינעם סגל-אלעד פסק דין יציאתו של העותר מהארץ נאסרה על ידי שר הפנים מיום 28.3.2010 ועד ליום 27.9.2010, מכח סמכותו של השר לפני תקנה 6 לתקנות שעת חירום (יציאה לחו"ל) התש"ח-1948, וזאת לאחר שהשר שוכנע כי קיים חשש ממשי שיציאתו של העותר מישראל עלולה לפגוע בבטחון המדינה. בשולי ההחלטה ציין השר שהצו יימסר לעותר באותו יום (28.3.2010) ויינתן לו פרק זמן של 14 יום להביע בכתב כל טענה שיש בידו כנגד הוצאת הצו. הצו נמסר לעותר כנראה באיחור, וביום 26.4.2010 ביקש בא כוחו שימוע כנגד הוצאת הצו. מכתב זה לא נענה, אף שכנס אליו ביקש העותר לצאת אמור להתחיל ביום 8.5.2010 ולהתקיים עד ה-11.5.2010. מטעמים שונים הוגשה העתירה לבית המשפט רק ביום 5.5.2010, לאחר שקודם לכן הוגשה עתירה דומה לבית המשפט לעניינים מנהליים. כך ארע שהדיון התקיים ממש בסמוך לכנס. עיינו בחומר חסוי שהוצג לנו במעמד צד אחד והוספנו ושמענו הסברים על פה. הבהרנו לב"כ העותר כי לא נוכל לסייע לעותר לעניין הכנס העתיד להתחיל ב-8.5.2010. לאחר שמיעת הערותינו משך בא כח העותר עתירה זו שנגעה לכנס, אך עמד על זכותו לקיום שימוע בעניין הצו, שכאמור תוקפו הוא עד ה-27.9.2010. בא כוח העותר זכאי לפנות לשר בעניין זה, ופנייתו תטופל בזריזות ותזכה להתייחסות מלאה. בכפוף לאמור העתירה נמחקת. ניתן היום, כ"ב באייר התש"ע (9.5.2010). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10034790_C03.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il