פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 3478/10

עו"ד חוסאם מועד נ. לשכת עורכי הדין בישראל

ערעור על החלטת לשכת עורכי הדין לסרב לפרסם מאמר של המערער בביטאוני הלשכה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/04/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 3478/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופש הביטוי ופרסום מאמרים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת לשכת עורכי הדין לסרב לפרסם מאמר של המערער בביטאוני הלשכה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 3478/10

עו"ד חוסאם מועד נ. לשכת עורכי הדין בישראל

ערעור על החלטת לשכת עורכי הדין לסרב לפרסם מאמר של המערער בביטאוני הלשכה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, עורך דין במקצועו, ביקש לפרסם מאמר פרי עטו בביטאונים של לשכת עורכי הדין (הוועד המרכזי וועד מחוז צפון). לאחר שסורב, הגיש עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים, אשר נדחתה. בערעורו לבית המשפט העליון, קבעו השופטים כי אין מקום להתערב בהחלטת הלשכה. בית המשפט ציין כי הדחייה הייתה מוצדקת משיקולי עריכה מקצועיים, וכי אין זה מתפקידו של בית המשפט לשמש כ'עורך-על' ולהתערב בשיקולים מסוג זה. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ח' מלצר, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד חוסאם מועד

נתבעים

  • לשכת עורכי הדין בישראל
  • ועד מחוז הצפון בלשכת עורכי הדין בישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • זכותו של המערער לפרסם את מאמרו בביטאוני הלשכה
  • פגיעה בחופש הביטוי
טיעוני ההגנה
  • שיקולי עריכה מקצועיים המצדיקים את אי-פרסום המאמר
מחלוקות עובדתיות
  • האם סירוב הלשכה לפרסם את המאמר היה מוצדק

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תוכן המאמר עצמו

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 274/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת

תגיות נושא

  • חופש הביטוי
  • לשכת עורכי הדין
  • שיקולי עריכה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 3478/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 3478/10 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט י' עמית המערער: עו"ד חוסאם מועד נ ג ד המשיבים: 1. לשכת עורכי הדין בישראל 2. ועד מחוז הצפון בלשכת עורכי הדין בישראל ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת מיום 25.03.2010 בעת"מ 274/09 שניתן על ידי כבוד השופטת אסתר הלמן תאריך הישיבה: ב' באייר התשע"ב (24.04.2012) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד גיל אוריון; עו"ד מרב שיבק פסק-דין 1. המערער, חבר לשכת עורכי הדין, ביקש לפרסם מאמר פרי עטו בביטאון של הוועד המרכזי של הלשכה וכן בביטאון של ועד מחוז צפון. שני הביטאונים סירבו לפרסם את המאמר. המערער הגיש עתירה נגד החלטות הסירוב לבית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת. בית המשפט דחה את עתירתו. מכאן הערעור שבפנינו. 2. אנו סבורים כי צדק בית משפט קמא בדחותו את העתירה. איננו רואים צורך להידרש לסוגיה של חופש הביטוי וזכות הגישה לביטאונים דוגמת אלו שמוציאה הלשכה. עיון במאמר שכתב המערער יגלה כי צדקו אלה שדחו את המאמר ולו משיקולי עריכה בלבד. במלים אחרות, הדחייה מוצדקת הייתה בלא קשר לנושאים שהועלו במאמר, אלא על יסוד שיקול הדעת של העורכים. מיותר לומר שאף אין להפוך את בית המשפט למעין עורך-על שיתערב בשיקולי עריכה. 3. הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחה בסך 20,000 ש"ח. ניתן היום, ב' באייר התשע"ב (24.04.2012), בפני המערער ובאי-כוח המשיבים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10034780_S04.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il