פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3473/11

מנחם פרנקל עו"ד נ. שרונה גמזולטובה

המערער ביקש למחוק את ערעור הפסלות שהגיש לאחר שהתברר לו כי ההליכים בבית המשפט קמא לא יעוכבו.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 06/06/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3473/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פסלות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש למחוק את ערעור הפסלות שהגיש לאחר שהתברר לו כי ההליכים בבית המשפט קמא לא יעוכבו.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3473/11

מנחם פרנקל עו"ד נ. שרונה גמזולטובה

המערער ביקש למחוק את ערעור הפסלות שהגיש לאחר שהתברר לו כי ההליכים בבית המשפט קמא לא יעוכבו.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער, עו"ד מנחם פרנקל, הגיש ערעור פסלות לבית המשפט העליון. לאחר שהנשיאה החליטה שלא לעכב את ההליכים בבית המשפט קמא, הבין המערער כי סיכויי ערעורו נמוכים וביקש למחוק אותו. הרשם גיא שני נעתר לבקשת המחיקה, אך קבע כי המערער יחויב בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לטובת המשיבים, אשר נדרשו להגיב לערעור ולהגיש בקשה לסילוקו על הסף בשל אי-הפקדת עירבון. כמו כן, נקבע כי לא ניתן להשיב את האגרה ששולמה בגין הליך זה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים גיא שני
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנחם פרנקל, עו"ד

נתבעים

  • שרונה גמזולטובה
  • מאיר גמזולטובה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביקש למחוק את הערעור בשל הערכתו כי הוא צפוי להידחות לאחר החלטת הנשיאה שלא לעכב את ההליכים בבית המשפט קמא.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הגישו תגובה לגוף הערעור ובקשה לסילוקו על הסף בשל אי-הפקדת עירבון.

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3473/11 בבית המשפט העליון בירושלים ע"א 3473/11 בפני: כבוד הרשם גיא שני המערער: מנחם פרנקל, עו"ד נ ג ד המשיבים: 1. שרונה גמזולטובה 2. מאיר גמזולטובה בקשה למחיקת הליך פסק-דין המערער מבקש למחוק את ערעור הפסלות שבכותרת. בבקשה שלפניי (מיום 2.6.2011) הוא מסביר כי לנוכח החלטת כבוד הנשיאה (מיום 5.5.2011) שלא לעכב את ההליכים בבית המשפט קמא, הוא למד כי ערעורו צפוי להידחות. מבלי להתייחס לנימוקי הבקשה ולאופן ניסוחם, אין מניעה להורות על מחיקת הערעור, אולם בנסיבות העניין ומשחזר בו המערער מערעורו, לא מצאתי מקום לפטור אותו מתשלום הוצאות המשיבים שהגישו תגובה לגוף הערעור (בהתאם להוראת תקנה 471ג(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984), וכן הגישו בקשה לסילוק הערעור על-הסף בשל אי-הפקדת עירבון. אציין כי לא ניתן להורות על החזר האגרה בתיק, זאת משום שהליך של ערעור פסלות אינו נמנה על רשימת ההליכים שבהם ניתן להורות על השבת אגרה לפי תקנה 15 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007. אשר על כן, הערעור נמחק. המערער ישלם למשיבים שכר טרחת עורך-דין בסך של 5,000 ₪. ניתן היום, ד' בסיוון תשע"א (6.6.2011(. גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11034730_D03.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il