פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3471/18

כרמל תומר ו- 103 אח' נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה להסדרת חיבור בתיהם של העותרים ביישוב בית חורון למערכת החשמל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 14/03/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3471/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חיבור לחשמל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) כרמל תומר ו- 103 אח' נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה להסדרת חיבור בתיהם של העותרים ביישוב בית חורון למערכת החשמל.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3471/18

כרמל תומר ו- 103 אח' נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה להסדרת חיבור בתיהם של העותרים ביישוב בית חורון למערכת החשמל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, תושבי שכונה ביישוב בית חורון, עתרו לבית המשפט כדי להסדיר את חיבור בתיהם לחשמל באופן חוקי ובטיחותי. במהלך ההליך ניתן פסק דין חלקי שהורה על חיבור זמני לחשמל בכפוף להפקדת ערבות בנקאית על ידי העותרים. בין המשיבים (המנהל האזרחי והחטיבה להתיישבות) התגלעה מחלוקת כספית בנוגע למימון ההסדרה הקבועה. בית המשפט קבע כי הטיפול בעתירה במתכונתה הנוכחית מוצה, וכי על הצדדים לפתור את המחלוקות הכספיות ביניהם במישור האזרחי. בית המשפט הבהיר כי חיבור החשמל אינו מותנה במחלוקת בין המשיבים, אך העותרים מחויבים להפקיד את הערבות הבנקאית שנקבעה, תוך מתן ארכה אחרונה להפקדתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ד' מינץ, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כרמל תומר ו- 103 אח'

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • הממונה על הרכוש הממשלתי והנטוש ראש המנהל האזרחי באיו"ש
  • החטיבה להתיישבות בהסתדרות הציונית העולמית
  • בית חורון אגודה שיתופית להתיישבות קהילתית בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים זקוקים לחיבור חוקי ובטיחותי לחשמל בבתיהם.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה 3 טוענת כי אין מקום למתן התחייבות כספית מטעמה כל עוד לא הוכחו הטענות נגדה בהליך אזרחי.
  • המשיבים 1-2 דורשים ערבויות כספיות נוספות להסדרת החיבור.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת בין המשיבים בנוגע להתחייבות כספית להסדרת החיבור לחשמל.

הדגשים פרוצדורליים

  • ניתן פסק דין חלקי ביום 30.12.2020 שהורה על חיבור זמני לחשמל.
  • העותרים לא הפקידו ערבות בנקאית כנדרש בפסק הדין החלקי.
  • בית המשפט נתן ארכה נוספת להפקדת הערבות.

תגיות נושא

  • חשמל
  • איו"ש
  • התיישבות
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הוראה על הפקדת ערבות בנקאית בסך 750,000 שקלים עד ליום 11.4.2021

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3471/18 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרים: כרמל תומר ו- 103 אח' נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. הממונה על הרכוש הממשלתי והנטוש ראש המנהל האזרחי באיו"ש 3. החטיבה להתיישבות בהסתדרות הציונית העולמית 4. בית חורון אגודה שיתופית להתיישבות קהילתית בע"מ עתירה למתן צו על תנאי תאריכי הישיבות: כ' בכסלו התשע"ט י' בחשוון התשפ"א (28.11.2018) (28.10.2020) בשם העותרים: עו"ד יפית אופק, עו"ד ישראל ליכטנשטיין בשם המשיבים 2-1: עו"ד אבי מיליקובסקי בשם המשיבה 3: עו"ד אהוד ענבר פסק-דין משלים 1. העתירה שבפנינו, אשר ידעה כמה וכמה גלגולים, נסבה על המצב שאליו נקלעו העותרים, תושבי שכונה בישוב בית חורון, שטרם הוסדר חיבורם לחשמל במתכונת חוקית ובטיחותית. זאת, על רקע מחלוקות שונות שמעורבים בהן המשיבים השונים, שאף ביניהם קיימות אי-הסכמות. 2. פסק הדין החלקי שניתן ביום 30.12.2020 הורה על חיבור מיידי של הבתים לחשמל למשך שנה, וזאת בהסכמת הצדדים ולנוכח מהות העניין ודחיפותו. לצד זאת, הורינו בפסק הדין החלקי על הפקדת ערבות בנקאית מצד העותרים בסך 750,000 שקלים בתוך 14 ימים, וכן על הגשת הודעה משלימה משותפת של המשיבים באשר לסוגיית ההתחייבות הכספית מצד המשיבה 2. 3. מההודעות שהוגשו מטעם המשיבים ביום 10.3.2021 וביום 14.3.2021 עולה כי בעניין אחרון זה לא הושגה הסכמה. עמדת המשיבים 2-1 היא שנדרשת גם חתימה של המשיבה 3 על התחייבות בלתי חוזרת לתשלום 250,000 שקלים בחתימת מנכ"ל ההסתדרות הציונית וחשב ההסתדרות הציונית (או הפקדת ערבות בנקאית מתאימה). לעומת זאת, עמדת המשיבה 3 היא כי אין מקום למתן התחייבות מטעמה כל עוד לא יוכחו בהליך אזרחי הטענות כלפיה הנוגעות להקצאת הקרקע מושא העתירה. עוד נמסר בהודעת המשיבים 2-1 כי העותרים לא הפקידו ערבות בנקאית כנדרש. 4. בשלב זה, דומה שהגיעה העת לסיום הטיפול בעתירה מצד בית משפט זה, לאחר מיצויה במתכונתה הנוכחית. אנו חוזרים ומאשרים את ההוראות שניתנו בפסק הדין החלקי. איננו סבורים כי נדרשת בשלב זה מתן החלטה נוספת במסגרת הליך זה בכל הנוגע למחלוקת המסוימת שנותרה בעינה בין המשיבים, וניתן אך להביע צער על כך שהצדדים כולם לא הצליחו להתנשא מעל פרטי המחלוקות ביניהם. טענות הצדדים בעניין זה שמורות. בכפוף להפקדת הערבות הבנקאית מטעם העותרים, אין במחלוקת בין המשיבים כדי להשפיע או לגרוע מהסדרת חיבור בתיהם של העותרים למערכת החשמל החוקית. 5. לצד זאת, מובהר בזאת לעותרים כי התחייבותם להפקדת ערבות בנקאית בעינה עומדת. לפנים משורת הדין ובהתחשב במועדיו של חג הפסח ניתנת לעותרים ארכה להפקדת הערבות עד ליום 11.4.2021. הגשת בקשות נוספות לבית משפט זה לא תוכל לשמש תחליף להיערכות של העותרים לשיתוף פעולה ביניהם או לנקיטת כל צעד נוסף שימצאו לנכון במישור האזרחי. 6. סוף דבר: הטיפול בתיק הסתיים. הנחתנו היא שלא יוגשו בקשות נוספות, במסגרת ההליך דנן. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏א' בניסן התשפ"א (‏14.3.2021). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18034710_A38.docx יי מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il