פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3465/00

סבטלנה וינוגרדובה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לחייב את שר הפנים להנפיק להם אשרות כניסה ועבודה בישראל לאחר שנישאו לאזרח ישראלי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 03/08/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3465/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות ואשרות עבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לחייב את שר הפנים להנפיק להם אשרות כניסה ועבודה בישראל לאחר שנישאו לאזרח ישראלי.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3465/00

סבטלנה וינוגרדובה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לחייב את שר הפנים להנפיק להם אשרות כניסה ועבודה בישראל לאחר שנישאו לאזרח ישראלי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, בני משפחה של אזרח ישראלי, עתרו לבג"ץ בדרישה לקבל אשרות כניסה ועבודה בישראל לאחר שבקשותיהם לאזרחות ולאשרות לא נענו על ידי משרד הפנים. במהלך הדיון בעתירה, הודיע שר הפנים כי הוא מאשר את כניסתם של העותרים לישראל באשרת תייר, וכי העותרת 1 תקבל אשרת עבודה זמנית לשישה חודשים, שבמהלכם תיבחן בקשתם לאיחוד משפחות. בית המשפט קבע כי מאחר שהסעד המבוקש בא על סיפוקו באמצעות החלטות אלו של משרד הפנים, העתירה התייתרה ודינה להידחות.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סבטלנה וינוגרדובה
  • ויקטוריה וינוגרדובה
  • אנדריי וינוגרדובה
  • אריה לב קרייזר

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת 1 נישאה לאזרח ישראלי והגישה בקשה לאזרחות שלא נענתה.
  • העותרים זקוקים לאשרות כניסה ועבודה כדי לשוב לישראל ולעבוד בה.
טיעוני ההגנה
  • המשיב הסכים לאפשר את כניסת העותרים באשרת תייר (ב/2).
  • המשיב הודיע כי העותרת 1 תקבל אשרת עבודה (ב/1) לתקופה של שישה חודשים, במהלכה תיבחן בקשת איחוד המשפחות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המענה שניתן על ידי משרד הפנים מספק את דרישות העותרים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המשיב מיום 20.6.00
  • תגובת המשיב מיום 19.7.00

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן אשרת כניסה מסוג ב/2 לעותרים 1-3
  • מתן אשרת עבודה מסוג ב/1 לעותרת 1 לתקופה של שישה חודשים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3465/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרים: 1. סבטלנה וינוגרדובה 2. ויקטוריה וינוגרדובה 3. אנדריי וינוגרדובה 4. אריה לב קרייזר נגד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין 1. עניינה של עתירה זו בבקשה לצו המחייב את המשיב ליתן טעם מדוע לא יונפקו לעותרים 1 עד 3 אשרות כניסה ועבודה בישראל. 2. העתירה במקורה מתבססת על הטיעונים הבאים: העותרים 1 עד 3 הגיעו לישראל כתיירים ב1996-. ב1997- נישאה העותרת 1 לעותר 4, שהוא אזרח ישראלי. בשנת 1997 הגישו העותרים 1 עד 3 בקשות לקבלת אזרחות ישראלית מכח נישואי העותרת 1 לעותר 4. מאז ועד מועד הגשת העתירה לא ניתנה החלטה בבקשות אלה. בשנת 1999 נסעו העותרים 1 עד 3 לחו"ל מסיבות משפחתיות, וב26.1.00- ביקש העותר 4 בעבורם אשרות כניסה ועבודה בישראל כדי לאפשר את חזרתם ארצה. עד למועד הגשת העתירה לא ניתנה תשובה לבקשות אלה, ומכאן העתירה. 3. מתגובת המשיב מיום 20.6.00 לעתירה עולה, ראשית, כי בעקבות המצאת מסמכים ופרטים נוספים, החליט המשיב לאפשר את כניסת העותרים 1 עד 3 ארצה באשרה מסוג ב2/, והודיע כי היבטים שונים הקשורים בזכאותם לאזרחות ייבחנו במקביל לכך. לתגובה זו טוענים העותרים כי אין בהסכמה למתן אשרה מסוג ב2/ משום מענה לצרכיה של העותרת 1 בעבודה בישראל ולפיכך העתירה לא התייתרה ככל שהיא נוגעת לקבלת היתר עבודה. 4. לענין זה השיב המשיב ביום 19.7.00 כי על פי נוהל חדש שהונהג במשרד הפנים, העותרת 1 עתידה לקבל אשרת ביקור ועבודה בישראל מסוג ב1/ שתוקפה הוא לשישה חודשים ואשרה זו תאפשר לה לעבוד בישראל בכפוף לקיום דרישות שונות הנובעות מחוק שירות התעסוקה תשי"ט 1959. במהלך תקופה זו יקבל המשיב החלטה סופית בבקשה המונחת לפניו לאיחוד משפחות בישראל. 5. לאור האמור, העתירה התייתרה משבקשת העותרים לסעד באה על סיפוקה. לפיכך, העתירה נדחית. ניתן היום, ב' באב תש"ס (3.8.00). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00034650.R05