פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3464/06

אברהם ישעיהו נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות מרמה וגניבה בידי עובד ציבור שביצע המערער במסגרת תפקידו בחברה קדישא.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/09/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3464/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות צווארון לבן — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות מרמה וגניבה בידי עובד ציבור שביצע המערער במסגרת תפקידו בחברה קדישא.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3464/06

אברהם ישעיהו נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות מרמה וגניבה בידי עובד ציבור שביצע המערער במסגרת תפקידו בחברה קדישא.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, ששימש כמנהל בחברה קדישא באשקלון, הורשע על פי הודאתו בעבירות של קבלת דבר במרמה, גניבה בידי עובד ציבור ומרמה והפרת אמונים. המערער גבה כספים ממשפחות עבור חלקות קבר וקבורה ושלשל אותם לכיסו במקום להעבירם למועצה הדתית. בית המשפט המחוזי גזר עליו 15 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי כספי. בערעורו לבית המשפט העליון טען המערער כי יש להקל בעונשו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חמור כלל וכי מדובר במעשים חמורים של שחיתות הפוגעים באמון הציבור, וכי לא נפל פגם בשיקולי בית המשפט המחוזי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם ישעיהו

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער מעל בכספי ציבור מתוקף תפקידו.
  • התנהגות המערער כרוכה בשחיתות ומערערת את אמון הציבור בעובדי הציבור.
טיעוני ההגנה
  • קיימים נימוקים לקולא המצדיקים הקלה בעונש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8099/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • גניבה בידי עובד ציבור
  • מרמה והפרת אמונים
  • שחיתות ציבורית

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
15
חודשי מאסר על תנאי
6
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
50000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"פ 3464/06 בבית המשפט העליון ע"פ 3464/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל המערער: אברהם ישעיהו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, מיום 30.3.06, בת"פ 8099/03, שניתן על ידי כבוד השופטת ח' סלוטקי תאריך הישיבה: י"א באלול התשס"ו (4.9.06) בשם המערער: עו"ד אורי בן נתן בשם המשיבה: עו"ד ליאנה מגד פסק דין השופט א' א' לוי: במשך מספר שנים שימש המערער כמנהלה של החברה קדישא באשקלון, והיה במעמד של עובד המועצה הדתית. מתוקף תפקידו היה המערער ממונה על הנעשה בבית העלמין, וסייע לו בכך עובד אחר של המועצה הדתית – משה שרביט. בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע נטען, כי המערער ושרביט גבו כספים עבור רכישת חלקות-קבר בחיים, ובמקום להעבירם למועצה הדתית, הם שלשלו אותם לכיסם. כמו כן, גבו המערער ושותפו כספים ממשפחות נפטרים עבור קבורות יקיריהם במה שמכונה כ"חלקות חריגות", וגם הפעם נטלו את הכספים לעצמם. לבסוף, נטען כי המערער ושותפו שלשלו לכיסם כספים אותם גבו ממשפחה אשר ביקשה לקבור באשקלון נפטר שאינו בן-המקום. המערער הודה בכל אלה, ובעקבות כך הורשע בעבירות שיוחסו לו: קבלת דבר במרמה, גניבה בידי עובד ציבור, מרמה והפרת אמונים, עבירות לפי סעיפים 415 סיפא, 390 ו-284 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (בהתאמה). בגין כל אלה גזר בית המשפט המחוזי למערער 15 חודשי מאסר, 6 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלוננים בסכום של 50,000 ש"ח. כאן המקום להוסיף, כי שרביט נדון ל-21 חודשי מאסר. העונש אותו גזר בית המשפט המחוזי אינו חמור כלל. המערער עובד ציבור, מעל בכספים שהועברו לידיו מתוקף תפקידו, ובמקום להפקידם בקופת מעבידו, הוא נטל אותם לעצמו. זו התנהגות חמורה בה כרוכה מידה לא מבוטלת של שחיתות, ומפניה יש להרתיע הואיל והיא מערערת את האמון בעובדי הציבור, ומכתימה קהל שלם העושה את מלאכתו נאמנה. לא נעלמו מעינינו אותם נימוקים לקולא שהעלה בפנינו בא-כוח המערער, אולם כל אלה עמדו גם לנגד עיניו של בית המשפט המחוזי, ולא מצאנו כי בנוסחת האיזון שאימץ נפל פגם. הערעור נדחה. המערער יתייצב לריצוי בעונשו ביום כ"ג בתשרי התשס"ז (15.10.06), עד לשעה 11:00, בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. ניתן היום, י"א באלול תשס"ו (4.9.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06034640_O02.docהג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il