פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 3462/98

שלמה בניאד נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על הרשעה באישום תשיעי, אשר בוטלה בהסכמת הצדדים לצורך שמיעת ראיות מחדש בערכאה הדיונית.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 04/10/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 3462/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על הרשעה באישום תשיעי, אשר בוטלה בהסכמת הצדדים לצורך שמיעת ראיות מחדש בערכאה הדיונית.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 3462/98

שלמה בניאד נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על הרשעה באישום תשיעי, אשר בוטלה בהסכמת הצדדים לצורך שמיעת ראיות מחדש בערכאה הדיונית.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשת רשות ערעור על הרשעתו באישום תשיעי. במהלך הדיון, המדינה הסכימה לבקשת סניגורו של המערער לבטל את ההרשעה באישום זה ולהחזיר את התיק לבית משפט השלום כדי לשמוע ראיות מחדש בנוגע לאישום זה. בית המשפט העליון קיבל את ההסכמה, ביטל את ההרשעה באישום התשיעי ואת גזר הדין שניתן בגינו, והורה על החזרת הדיון לבית משפט השלום. ההרשעה באישום השלישי נותרה על כנה.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, י' קדמי, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלמה בניאד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה לביטול ההרשעה באישום התשיעי והחזרת התיק לשמיעת ראיות
טיעוני ההגנה
  • ערעור על ההרשעה באישום התשיעי
מחלוקות עובדתיות
  • הוכחות הנוגעות לאישום התשיעי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 1619/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

הכרעת הדין

העבירות בהן הורשע
  • אישום שלישי
העבירות מהן זוכה
  • אישום תשיעי (בוטלה ההרשעה)
הכרעת הדין
הרשעה חלקית (וזיכוי בחלק מהאישומים)

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"פ 3462/98 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט ח' אריאל המערער: שלמה בניאד נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 21.5.98 בע"פ 1619/98 שניתן על ידי כבוד השופטים אור, קמא, בן זמרה תאריך הישיבה: יא באלול תשנ"ח (2.9.98) בשם המערער: עו"ד עופר ברטל בשם המשיבה: עו"ד רבקה לוי גולדברג פסק-דין המערער השיג לפנינו על הרשעתו בעבירות שיוחסו לו באישום התשיעי.למרות שהמערער, אשר יוצג על ידי עורך דין בשתי הערכאות הקודמות, מעלה טענה זו לראשונה בפנינו, הסכימה באת כוח המדינה לבקשת סניגורו הנוכחי, לביטול הרשעת המערער בפרשת האישום התשיעי, ולהחזרת ההליך לבית משפט השלום לשמיעת ראיות ביחס לפרשת האישום התשיעי. לאחר שנוכחנו, מפי המערער עצמו, כי הוא מיטיב להבין את בקשת סניגורו, הננו מקבלים את הערעור במובן זה שהרשעת המערער בפרשת האישום התשיעי מתבטלת, והתיק מוחזר בזה לבית משפט השלום לשמיעת ראיות בפרשת האישום התשיעי. הרשעת המערער בפרשת האישום השלישי נותרת על כנה. כפועל-יוצא מן האמור, מתבטל גם גזר-דינו של בית-משפט השלום, על מנת שלאחר מתן הכרעת הדין החדשה, יקבע בית-משפט השלום את עונשו של המערער. להסרת ספק, יודגש כי בין הצדדים אין כל הסדר ביחס לעונש אותו תבקש המדינה בבית משפט השלום בהליך החדש, תהיינה ככל שתהיינה תוצאותיו. ניתן היום יא באלול תשנ"ח (2.9.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98034620.F03