פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3460/09

אקסטל בע"מ נ. משרד הפנים

עתירה נגד חיובים כספיים של עיריית מעלה אדומים בגין אגף השמירה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 13/06/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3460/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ארנונה / אגרות שמירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד חיובים כספיים של עיריית מעלה אדומים בגין אגף השמירה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3460/09

אקסטל בע"מ נ. משרד הפנים

עתירה נגד חיובים כספיים של עיריית מעלה אדומים בגין אגף השמירה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרות הגישו עתירה נגד משרד הפנים ועיריית מעלה אדומים בנוגע לחיובים כספיים הקשורים לאגף השמירה של העירייה. במהלך הדיון, הוסכם כי העירייה תגיש תחשיב עדכני למשק הכספים של אגף השמירה ותבחן מחדש את אמות המידה לחיוב הנישומים. בעקבות התחייבות זו של העירייה לבחון את הנושא מחדש מול הממונים, הודיעו העותרות כי הן חוזרות בהן מהעתירה, ובית המשפט הורה על מחיקתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, ס' ג'ובראן, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אקסטל בע"מ
  • סודה קלאב בע"מ

נתבעים

  • משרד הפנים
  • הממונה של הרשויות המקומיות ביהודה ושומרון
  • עיריית מעלה אדומים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3460/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3460/09 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ע' פוגלמן העותרות: 1. אקסטל בע"מ 2. סודה קלאב בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. הממונה של הרשויות המקומיות ביהודה ושומרון 3. עיריית מעלה אדומים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"א בסיון התש"ע (3.6.10) בשם העותרות: עו"ד ק' בנית; עו"ד א' יקירביץ בשם המשיבים 2-1: עו"ד נטע אורן בשם המשיבה 3: עו"ד גלעד רוגל פסק-דין בהמלצתנו, הודיעה המשיבה 3 כי היא תגיש למשיבים 2-1 תחשיב עדכני נכון לשנת הכספים הנוכחית, המתייחס למשק הכספים של אגף השמירה של העירייה (לפי צו הממונה). המשיבים 2-1 יבחנו את התחשיב וכן את הנתונים שהעותרות יביאו לפניכם, על-מנת לקבל החלטה מתאימה ובהתאם לחוק. המשיבה 3 מודיעה לנו כי היא עומדת לערוך בחינה מחדש של אמות-המידה הפרטניות של החיוב לפי סוג הנישום ותיאורו ואת תוצאות הבדיקה היא תעביר למשיבים 2-1. כיוון שכך, הודיעו העותרות שהן חוזרות בהן מהעתירה והיא נמחקת ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ"א בסיוון התש"ע (3.6.2010). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09034600_P13.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il