פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3460/02

דרור הלוי - יו"ר התנועה להפרדה נ. ראש הממשלה - מר אריאל שרון

העותר ביקש לחייב את המדינה להקים גדר ביטחון בקו התפר בין ישראל ליהודה ושומרון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3460/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גדר הביטחון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לחייב את המדינה להקים גדר ביטחון בקו התפר בין ישראל ליהודה ושומרון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3460/02

דרור הלוי - יו"ר התנועה להפרדה נ. ראש הממשלה - מר אריאל שרון

העותר ביקש לחייב את המדינה להקים גדר ביטחון בקו התפר בין ישראל ליהודה ושומרון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש מבית המשפט העליון להורות לממשלה ולמערכת הביטחון להקים גדר ביטחון בקו התפר בין ישראל ליהודה ושומרון באופן מיידי. במהלך הדיון הציגה המדינה החלטות של ועדת השרים לענייני ביטחון לאומי ושל הממשלה, לפיהן כבר התקבלה החלטה עקרונית על הקמת מכשול וניתוק פיזי של המעבר, ואף אושר ביצוע שלב א' של הפרויקט. בית המשפט קבע כי לאור החלטות אלו, עיקר העתירה התייתר. באשר לטענות העותר לגבי אופן ביצוע ההחלטות וקציבת הזמנים, קבע בית המשפט כי העתירה הוגשה טרם זמנה, שכן מדובר בשלב ביצועי שטרם מוצה, ולכן דחה את העתירה.

השלכות רוחב

העתירה עסקה בראשיתו של פרויקט לאומי רחב היקף (גדר הביטחון) והשפיעה על הדיון הציבורי והמשפטי בנושא זה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דרור הלוי - יו"ר התנועה להפרדה

נתבעים

  • ראש הממשלה - אריאל שרון
  • שר הבטחון - בנימין בן אליעזר
  • השר לבטחון פנים - ד"ר עוזי לנדאו
  • ראש המטה הכללי - רב אלוף שאול מופז
  • מפכ"ל המשטרה - רב ניצב שלמה אהרונישקי
  • ראש השב"כ - אברהם דיכטר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לחייב את המשיבים להקים גדר ומרכיבי ביטחון בקו התפר.
  • יש להתחיל בעבודות באופן מיידי ולקצוב זמן לסיומן.
טיעוני ההגנה
  • ועדת השרים לענייני ביטחון לאומי החליטה על הקמת מכשול וניתוק פיזי של יכולת המעבר.
  • הממשלה אישרה ביצוע שלב א' של גדר הביטחון.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש צורך בהתערבות שיפוטית להקמת הגדר לאור החלטות הממשלה שכבר התקבלו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המדינה על החלטת ועדת השרים לענייני ביטחון לאומי מיום 14.4.2002.
  • החלטת הממשלה מיום 23.6.2002 לאישור שלב א' של גדר הביטחון.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3460/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' גרוניס העותר: דרור הלוי - יו"ר התנועה להפרדה נגד המשיבים: 1. ראש הממשלה - אריאל שרון 2. שר הבטחון - בנימין בן אליעזר 3. השר לבטחון פנים - ד"ר עוזי לנדאו 4. ראש המטה הכללי - רב אלוף שאול מופז 5. מפכ"ל המשטרה - רב ניצב שלמה אהרונישקי 6. ראש השב"כ - אברהם דיכטר עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"א בתמוז התשס"ב (01.07.2002) בשם העותר: עו"ד לימור טופז הלוי; עו"ד שלמה טופז בשם המשיבים: עו"ד שי ניצן פסק-דין העותר מבקש כי נחייב את המשיבים להקים "גדר ומרכיבי ביטחון" בקו התפר, בין ריכוזי האוכלוסיה הגדולים של אזרחי ישראל לבין ריכוזי האוכלוסיה הגדולים של הפלסטינים באיזור יהודה ושומרון. כן מבקש העותר כי נורה על כך שהעבודות יתחילו באופן מיידי ולקצוב זמן לעבודות סיום הקמת הגדר. בהודעה מטעם המדינה נמסר לנו כי ועדת השרים לענייני ביטחון לאומי החליטה (ביום 14.4.2002) על הקמת מכשול שימנע מעבר של פלסטינים תושבי איו"ש לתחומי מדינת ישראל ויבוצע ניתוק פיזי של יכולת המעבר של רכב משטחי איו"ש לתוך שטחי ישראל. עוד החליטה ועדת השרים להתחיל באופן מיידי בהקמתה של גדר, באיזורים רגישים במיוחד של מרחב התפר, כגון בגיזרת ירושלים. כן החליטה הממשלה (ביום 23.6.2002) לאשר ביצוע שלב א' של גדר הביטחון כפי שהוצג על ידי מערכת הביטחון. בנסיבות אלה עיקרה של העתירה באה על סיפוקה. המחלוקת שנותרה היא באשר לביצוע ההחלטה. בעניין זה העתירה באה טרם זמנה. מטעם זה - ובלא לנקוט כל עמדה בשאלות האחרות שהתעוררו - אנו דוחים את העתירה. ניתן היום, כ"א בתמוז התשס"ב (01.07.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02034600.A03 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il