פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 34583-04-26

נעמה כהן ספראי נ. השר לשירותי דת

עתירה להבטחת מינוי אישה לתפקיד מנהל בתי הדין הרבניים, תוך הדגשת חשיבות השוויון המגדרי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/06/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 34583-04-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מינוי מנהל בתי הדין הרבניים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה להבטחת מינוי אישה לתפקיד מנהל בתי הדין הרבניים, תוך הדגשת חשיבות השוויון המגדרי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 34583-04-26

נעמה כהן ספראי נ. השר לשירותי דת

עתירה להבטחת מינוי אישה לתפקיד מנהל בתי הדין הרבניים, תוך הדגשת חשיבות השוויון המגדרי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עתירה שהוגשה על ידי מספר ארגונים ואישה פרטית בדרישה להבטיח מינוי אישה לתפקיד מנהל בתי הדין הרבניים, תוך הדגשת חשיבות השוויון המגדרי. המדינה טענה בתשובתה כי נעשו מאמצים לאיתור מועמדת ראויה. בית המשפט העליון, לאחר ששמע את הערותיו, המליץ לעותרים שלא לעמוד על עתירתם לאור המאמצים שהושקעו, למרות שלא הביאו למינוי אישה הפעם. העותרים קיבלו את ההמלצה ומשכו את עתירתם, ולכן העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נעמה כהן ספראי
  • המרכז לקידום מעמד האישה ע"ש רות ועמנואל רקמן באוניברסיטת בר אילן
  • שדולת הנשים בישראל
  • עתים - יעוץ ומידע במעגל החיים היהודי
  • יד לאישה
  • מתירות
  • נעמת תנועת הנשים של ישראל
  • אמונה - תנועת האשה הדתית לאומית

נתבעים

  • השר לשירותי דת
  • כבוד נשיא בית הדין הרבני הגדול והרב הראשי לישראל הרב דוד יוסף
  • כבוד הדיין הרב אייל יוסף
  • היועצת המשפטית לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חשיבותו הרבה של השוויון המגדרי ביחס לאיוש משרות בכירות בשירות הציבורי בכלל, ובמערכת בתי הדין הרבניים בפרט.
  • החובה המוטלת על הגורם הממנה (השר לשירותי דת) לפעול באופן אקטיבי לאיתור מועמדות מתאימות לתפקיד הציבורי (מנהל בתי הדין הרבניים).
טיעוני ההגנה
  • נעשו מאמצים נאותים לאיתור מועמדת ראויה מצד הגורם הממנה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותרים משכו את עתירתם לאחר ששמעו את הערות בית המשפט והמדינה הציגה תשובה מקדמית המלמדת על מאמצים לאיתור מועמדת.

תגיות נושא

  • שוויון מגדרי
  • בתי דין רבניים
  • מינוי בכירים
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 34583-04-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט חאלד כבוב העותרים: 1. נעמה כהן ספראי 2. המרכז לקידום מעמד האישה ע"ש רות ועמנואל רקמן באוניברסיטת בר אילן 3. שדולת הנשים בישראל 4. עתים - יעוץ ומידע במעגל החיים היהודי 5. יד לאישה 6. מתירות 7. נעמת תנועת הנשים של ישראל 7. אמונה - תנועת האשה הדתית לאומית נגד המשיבים: 1. השר לשירותי דת 2. כבוד נשיא בית הדין הרבני הגדול והרב הראשי לישראל הרב דוד יוסף 3. כבוד הדיין הרב אייל יוסף 4. היועצת המשפטית לממשלה עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ט"ז בסיוון התשפ"ו (1.6.2026) בשם העותרים: עו"ד ורד בר; עו"ד שי זילברברג בשם המשיבים: עו"ד מוריה פרימן פסק-דין על חשיבותו הרבה של השוויון המגדרי ביחס לאיוש משרות בכירות בשירות הציבורי בכלל, ובמערכת בתי הדין הרבניים בפרט, אין חולק. כך גם על החובה המוטלת על הגורם הממנה (במקרה זה, השר לשירותי דת) לפעול באופן אקטיבי לאיתור מועמדות מתאימות לתפקיד הציבורי (במקרה זה, מנהל בתי הדין הרבניים). יחד עם זאת, לאור האמור בתשובה המקדמית מטעם המדינה, המלמד כי במקרה זה נעשו מאמצים נאותים לאיתור מועמדת ראויה מצד הגורם הממנה, המלצנו לעותרים שלא לעמוד על העתירה, וזאת למרות שמאמצים אלה לא הועילו, הפעם הזו, להביא למינוי אישה לתפקיד. יש לקוות כי מאמצים אלה אינם למראית עין בלבד, וכי הם יובילו בעתיד לא רק להשתדלות, אלא גם לתוצאות. לאחר ששמעו את הערות בית המשפט, הודיעו העותרים כי הם אינם עומדים על עתירתם. לפיכך, העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ח סיוון תשפ"ו (03 יוני 2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט חאלד כבוב שופט