פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 3456/24

לוטוס עתידים בע"מ נ. משטרת ישראל- מפקד מרחב הירקון

ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים שאישרה את תנאי משטרת ישראל למכירת משקאות משכרים בהופעות בפארק הירקון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/04/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 3456/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכירת משקאות משכרים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים שאישרה את תנאי משטרת ישראל למכירת משקאות משכרים בהופעות בפארק הירקון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 3456/24

לוטוס עתידים בע"מ נ. משטרת ישראל- מפקד מרחב הירקון

ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים שאישרה את תנאי משטרת ישראל למכירת משקאות משכרים בהופעות בפארק הירקון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור שהגישה חברת לוטוס עתידים בע"מ נגד משטרת ישראל וחברת וי איי פי ליאור הפקות, בנוגע לתנאים שהוצבו למכירת משקאות משכרים בהופעות בפארק הירקון. המערערת ערערה על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים שאישרה את תנאי המשטרה. המשיבות הבהירו כי ההחלטה התקבלה עקב נסיבות ייחודיות, כולל המצב הביטחוני ואישור חריג לכלי נשק, ואינה מהווה עמדה עקרונית. בית המשפט העליון, שלא השתכנע שיש עילה להתערבות שיפוטית, המליץ למערערת לחזור בה מהערעור. המערערת קיבלה את ההמלצה, והערעור נדחה ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ע' גרוסקופף, ג' כנפי-שטייניץ, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לוטוס עתידים בע"מ

נתבעים

  • משטרת ישראל – מפקד מרחב הירקון
  • וי איי פי ליאור הפקות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת המשיבות בנוגע לתנאי מכירת משקאות משכרים בהופעות אינה סבירה או מידתית.
  • בית המשפט קמא שגה במסקנתו כי אין עילה להתערבות שיפוטית בהחלטה המנהלית.
טיעוני ההגנה
  • ההחלטה לגבי תנאי מכירת משקאות משכרים התקבלה לאור מכלול נסיבות ייחודיות, כולל המצב הביטחוני ואישור חריג להכנסת כלי נשק.
  • ההחלטה אינה מבטאת עמדה עקרונית ביחס למכירת משקאות משכרים במופעי מוזיקה בכלל או בפארק הירקון בפרט.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התנאים שהוצבו למכירת משקאות משכרים בהופעות בפארק הירקון היו מוצדקים בנסיבות העניין.

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט העליון המליץ למערערת לחזור בה מהערעור.
  • המערערת קיבלה את המלצת בית המשפט וחזרה בה מהערעור.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 45761-04-24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • משפט מנהלי
  • רישוי עסקים
  • מכירת אלכוהול
  • הופעות
  • ביטחון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 3456/24 לפני: כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופט ח' כבוב המערערת: לוטוס עתידים בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. משטרת ישראל – מפקד מרחב הירקון 2. וי איי פי ליאור הפקות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו מיום 19.4.2024 בעת"מ 45761-04-24 שניתן על ידי כבוד השופט יונה אטדגי תאריך הישיבה: י"ג בניסן התשפ"ד (21.4.2024) בשם המערערת: עו"ד אילן בומבך; עו"ד יריב רונן; עו"ד מירי בומבך בשם המשיבות: עו"ד סיגל אבנון סוויצקי פסק-דין במהלך הדיון שהתקיים בפנינו, הבהירו המשיבות כי ההחלטה לגבי התנאים במסגרתם תתאפשר מכירת משקאות משכרים במתחם פארק הירקון במהלך ההופעות מושא הערעור התקבלה לאור מכלול הנסיבות הייחודיות שנוצרו לעת הזו – בהן המצב הביטחוני (לאורו ניתן, באופן חריג, אישור להכנסת כלי נשק בהיתר למתחם ההופעה, וזאת בטרם הוגשה הבקשה למכירת משקאות משכרים), כמו גם הנסיבות הקשורות לבקשה ולמופעים מושא הערעור דנן. עוד הובהר, כי החלטה זו אינה מבטאת עמדה עקרונית ביחס לנושא של מכירת משקאות משכרים – במופעי מוזיקה בכלל, ובהופעות בפארק הירקון בפרט. לאור ההבהרות האמורות, ומשלא השתכנענו כי שגה בית המשפט קמא במסקנתו כי לא קיימת עילה מבוררת להתערבות שיפוטית בהחלטה הקונקרטית שהתקבלה, המלצנו לבאי-כוח המערערת לחזור בהם מהערעור. לאחר התייעצות עם מרשיהם, הודיעו באי-כוח המערערת כי הם מקבלים את המלצתנו, ולפיכך הערעור נדחה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ג בניסן התשפ"ד (‏21.4.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 24034560_Y02.docx דמ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il