בג"ץ 34519-02-26
מעצר מינהלי

פח'רי גראדאת נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר, בטענה כי הוא מסכן את ביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יליד 1968, נעצר במעצר מינהלי מאפריל 2025. העתירה הנוכחית עוסקת בצו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו לתקופה של שישה חודשים. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות ביטחונית, עוסק בכספי טרור ומסכן את ביטחון האזור, וכי צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ללא חלופת מעצר פלילית. בית המשפט, לאחר עיון בחומר המודיעיני הסודי וקבלת הבהרות מגורמי הביטחון, הגיע למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את טענות גורמי הביטחון וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • פחרי גראדאת

נתבעים

-
  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר מעורב בפעילות ביטחונית ומסכן את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
  • העותר מעורב בפעילות ביטחונית, לו עיסוק בכספי טרור, והוא מסכן את ביטחון האזור.

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

-
  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר
  • שאלת הבהרה לגורמי הביטחון

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • עתירה

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

טענות מנהליות

-
עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

-
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 34519-02-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב העותר: פחרי גראדאת נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו-מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד יעל הרבסט פסק-דין העותר, יליד שנת 1968, תושב סילת אל חרתיה, עצור במעצר מינהלי מיום 7.4.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 23.9.2025 ועד ליום 22.3.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "הינו מעורב בפעילות ביטחונית והינו מסכן את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהודעת העדכון מטעם המשיבים 3-2 לעתירה נמסר כי "העותר הינו מעורב בפעילות ביטחונית; לו עיסוק בכספי טרור; והינו מסכן את ביטחון האזור" (סעיף 3 להודעת העדכון). בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, שהורחבה בעקבות שאלת ההבהרה האמורה; וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ו באדר התשפ"ו (‏15.3.2026). דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט