מזל קמינסקי נ. בתי זיקוק לנפט

פסק-דין בתיק ע"א 3450/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3450/12 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט צ' זילברטל המערערים: 1. מזל קמינסקי 2. שמוליק שמחון נ ג ד המשיבים: 1. בתי זיקוק לנפט 2. כרמל אולפנים בע"מ 3. ארנה רייכין 4. שירלי כספי 5. אריה ברנשטיין 6. היועץ המשפטי לממשלה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט י' כהן) מיום 13.2.12 בת"צ 11018-05-09 תאריך הישיבה: כ"ו באייר התשע"ג (6.5.12) בשם המערערים: עו"ד אלי בן ארי בשם המשיבה 1: עו"ד פגי שרון; עו"ד יעל ויסמן; עו"ד סיוון לאונר בשם המשיבה 2: עו"ד טל רוטמן; עו"ד לימור בגון בשם המשיבים 5-3: עו"ד אמיר ישראלי בשם המשיב 6: עו"ד יואב שחם פסק-דין ערעור זה עוסק בפשרה שהושגה בתביעה ייצוגית בשל זיהום אויר קשה, והמערערים משיגים על דחיית בקשתם להיות המייצגים בה. על פניו מעורר הערעור אהדה נוכח החשיבות הרבה של נושא זיהום האויר, נוכח המומחיות שרכשה אדם טבע ודין, המייצגת את המערערים, בתחומי פעילותה, וכן נוכח הערותיו של היועץ המשפטי לממשלה שאנו רואים בהן טעם במישור העקרוני וככלל, בלא שניטע מסמרות כאן. ואולם, כפי שאמרנו לבאי כוח המערערים, המכשול העומד לפניהם הוא בראש וראשונה דיוני, השלב שבו הגיעו אל בית המשפט ערב אישור הפשרה, תוך שנוצר קושי נוכח הכללים הנוהגים בתביעות ייצוגיות. בנסיבות אלה לא ראינו מקום להתערבותנו בפסק דינו של בית המשפט קמא, ועל כן הצענו למערערים למחוק את ערעורם והצעתנו נתקבלה. נוסיף: עסקינן בנושא שיש לו חשיבות ציבורית רבה, ועל כן יש מקום כי בתי המשפט יתנו דעתם לטיבם של המייצגים בבואם להכריע בכגון דא בין תביעות שונות; הדבר אינו פוטר, כמובן, את המבקשים לייצג לעמוד בדרישות הדיוניות הרלבנטיות. ככל שהמדובר בהערות היועץ המשפטי לממשלה, במהות סבורים אף אנו כי דרך המלך היא עמידה – גם מצד בית המשפט – בכל דרישותיו הדיוניות של הדין. בנתון לכל אלה נמחק הערעור בלא צו להוצאות. ניתן היום, כ"ו באייר תשע"ג (6.5.13). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12034500_T15.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il