פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 34484-03-25

וראסנה(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת בתי המשפט הצבאיים לאשר צו מעצר מנהלי נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 34484-03-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) וראסנה(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בתי המשפט הצבאיים לאשר צו מעצר מנהלי נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 34484-03-25

וראסנה(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת בתי המשפט הצבאיים לאשר צו מעצר מנהלי נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אמין וראסנה, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטות בתי המשפט הצבאיים שאישרו את מעצרו המנהלי. המשיבים טענו כי העותר פעיל חמאס המעורב בפעילות המסכנת את ביטחון האזור, וכי קיימות ראיות חסויות המבססות את מסוכנותו. בית המשפט העליון עיין בחומר הסודי שהוצג בפניו, מצא כי הוא מבסס את טענות המשיבים וכי לא נפל פגם בהחלטות הערכאות הצבאיות הקודמות. לפיכך, העתירה נדחתה והמעצר נותר על כנו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נעם סולברג, דפנה ברק-ארז, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמין וראסנה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס
  • העותר מעורב בפעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור
  • קיים חומר מודיעיני (חב"ש) המחזק את הערכת המסוכנות
טיעוני ההגנה
  • ערעור על תקינות צו המעצר והחלטות הערכאות הצבאיות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי שהוצג בפני בית המשפט
  • חב"ש (חומר ביטחוני שוטף) נוסף שהתקבל לאחר המעצר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 34484-03-25 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט יחיאל כשר העותר: אמין וראסנה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: ב' ניסן תשפ"ה (31.3.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד יונתן סיטון פסק-דין למקרא העתירה והתגובה, על נספחיהן, למשמע דברי ב"כ הצדדים, ולאחר עיון בחומר הסודי, באנו לכלל דעה כי המעצר נחוץ. בחומר הסודי נמצא ביסוס לנטען בפרפרזה בסעיף 4 לתגובת המשיבים 3-2, על כך שהעותר הוא פעיל חמאס, חשוד במעורבות בפעילות בטחונית, בקידום פעילות המסכנת את בטחון האזור, ולאחר מעצרו התקבל חב"ש נוסף המחזק את הערכת המסוכנות הנשקפת מפעילותו. על רקע זה, ומשלא נמצא פגם בצו המעצר ולא טעות בהחלטות בתי המשפט הצבאיים, החלטנו לדחות את העתירה, והיא נדחית בזאת. ניתן היום, ב' ניסן תשפ"ה (31 מרץ 2025). נעם סולברג שופט דפנה ברק-ארז שופטת יחיאל כשר שופט