פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3448/98

לוסיאן טטארו נ. מדינת ישראל

העותר טען כי מאסרו שהוטל עליו בגין עבירות מס ערך מוסף אינו חוקי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3448/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הביאס קורפוס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר טען כי מאסרו שהוטל עליו בגין עבירות מס ערך מוסף אינו חוקי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3448/98

לוסיאן טטארו נ. מדינת ישראל

העותר טען כי מאסרו שהוטל עליו בגין עבירות מס ערך מוסף אינו חוקי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, לוסיאן טטארו, הורשע בבית משפט השלום בעבירות על חוק מס ערך מוסף ונידון למאסר בפועל. הוא הגיש עתירה לבג"ץ בטענה כי מאסרו אינו חוקי. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי אין עילה להתערבותו וכי על העותר למצות את טענותיו נגד גזר הדין במסגרת הליך ערעור רגיל לבית המשפט המחוזי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, א' מצא, י' זמיר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לוסיאן טטארו

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • מאסרו של העותר אינו חוקי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3448/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' זמיר העותר: לוסיאן טטארו נגד המשיבה: מדינת ישראל עתירה לצו הביאס קורפוס בשם העותר: עו"ד ד"ר סוזן פריימן פסק-דין השופט א' מצא: העותר הורשע על-ידי בית-משפט השלום בעבירות לפי חוק מס ערך מוסף ונידון, בין היתר, לריצוי שבעה חודשי מאסר בפועל. בעתירה נטען כי "מאסרו לא חוקי". עיינו בנימוקיה של באת-כוח העותר ולא מצאנו בהם עילה להתערבות בית המשפט הגבוה לצדק. את טענותיו נגד גזר הדין יכול העותר להעלות במסגרת ערעור שבידו להגיש לבית המשפט המחוזי. ואין צריך לומר, שביחס לסיכוייו של ערעור כזה איננו מביעים כל דעה. העתירה נדחית. ניתן היום, י' בסיון תשנ"ח (4.6.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT/אמ