פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3446/11

מינהל מקרקעי ישראל נ. קרדן נדל"ן יזום ופיתוח בע"מ

ערעור על פרשנות החלטת מועצת מקרקעי ישראל מס' 790 ביחס לנסיבות המקרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/06/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3446/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פרשנות החלטת מועצת מקרקעי ישראל מס' 790 ביחס לנסיבות המקרה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3446/11

מינהל מקרקעי ישראל נ. קרדן נדל"ן יזום ופיתוח בע"מ

ערעור על פרשנות החלטת מועצת מקרקעי ישראל מס' 790 ביחס לנסיבות המקרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

מינהל מקרקעי ישראל ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בעניינה של חברת קרדן נדל"ן. המחלוקת נסובה סביב פרשנות החלטת מועצת מקרקעי ישראל מס' 790. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי החלטת המחוזי הייתה סבירה בנסיבות העניין, במיוחד לאור העובדה שהמערער לא הגיש סיכומים בערכאה הראשונה. כמו כן, בית המשפט ציין כי מדובר בסכסוך ארוך שנים (משנת 2002) וכי אין הצדקה להחזיר את הדיון לערכאה הראשונה לאחר שהמבנה נשוא המחלוקת כבר הושלם.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ארבל, ע' פוגלמן, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מינהל מקרקעי ישראל

נתבעים

  • קרדן נדל"ן יזום ופיתוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על פרשנות בית המשפט המחוזי להחלטת מועצת מקרקעי ישראל מס' 790.
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בפרשנות שניתנה על ידי בית המשפט המחוזי להחלטת המועצה.
מחלוקות עובדתיות
  • פרשנות החלטת מועצת מקרקעי ישראל מס' 790 בנסיבות המקרה.
  • קביעות עובדתיות שנקבעו בבית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 5505-08-7
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3446/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3446/11 לפני: כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט צ' זילברטל המערער: מינהל מקרקעי ישראל נ ג ד המשיבה: קרדן נדל"ן יזום ופיתוח בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בת"א 5505-08-7 שניתן ביום 6.2.2011 על-ידי כב' השופט מאיר יפרח תאריך הישיבה: י"ב בתמוז התשע"ג (20.06.13) בשם המערער: עו"ד חגית שפיצר בשם המשיבה: עו"ד יצחק מירון ועו"ד עופר זמיר פסק-דין שמענו בהרחבה את טיעוני הצדדים. במוקד המחלוקת עומדת החלטת מועצת מקרקעי ישראל מס' 790 והחלתה על נסיבותיו הייחודיות של המקרה. נוכח הניסוח המוקשה של ההחלטה האמורה, שיכולים להיות לה מספר פירושים סבירים ככל שהדבר מתייחס לנסיבות המקרה, ונוכח העובדה שהמערער לא הגיש סיכומיו בבית משפט קמא – היה בית המשפט המחוזי רשאי לאמץ את הפרשנות שהוצעה על-ידי המשיבה, כמו גם לקבוע קביעות עובדתיות הצריכות לעניין. בכך לא ראינו להתערב. לאמור לעיל נוסיף את ייחודיות המקרה מהבחינה העובדתית ואת העובדה שראוי לשים קץ להתדיינות זו, שראשיתה בשנת 2002, לאחר שהמבנה החדש הושלם זה מכבר וכיוון שקבלת הערעור היתה מחייבת החזרת הדיון לבית משפט קמא לשם בירור הסוגיות שלא נדונו. נוכח האמור הערעור נדחה. כל צד יישא בהוצאותיו. ניתן היום, ‏י"ב בתמוז התשע"ג (‏20.6.2013). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11034460_L11.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il