בג"ץ 34459-02-26
מעצר מינהלי
אברהים סראחנה נ. שופט צבאי משפטאי
עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר, בטענה כי החומר המודיעיני אינו מבסס את הצורך במעצר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העתירה הוגשה על ידי אדם הכלוא במעצר מינהלי, נגד צו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו. גורמי הביטחון טענו כי העותר חשוד בפרסום תכני הסתה וכי שהייתו בשטח מסכנת את הביטחון, וכי אין חלופת מעצר פלילית. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר הסודי והעביר שאלת הבהרה, הגיע למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את טענות גורמי הביטחון וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. עם זאת, בית המשפט קרא לגורמי הביטחון לשקול בכובד ראש את האפשרות להאריך את המעצר מעבר להארכה הנוספת. העתירה נדחתה.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
דפנה ברק-ארז,
עופר גרוסקופף,
חאלד כבוב
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- איברהים מוחמד אחמד סראחנה
נתבעים
-- שופט צבאי משפטאי
- המפקד הצבאי לאזור איו"ש
- שירות הביטחון הכללי
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותר הינו חשוד בפרסום תכני הסתה בשבח מנהיגי חמאס והאיראניים; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
- צו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני סודי המבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.
הדגשים פרוצדורליים
-- העתירה היא למתן צו על תנאי.
- נעשה שימוש בחומר סודי.
- הועברה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- ביטחון
- עתירה מנהלית
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
טענות מנהליות
-
עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
צווים וסעדים
-
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 34459-02-26
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט חאלד כבוב
העותר:
איברהים מוחמד אחמד סראחנה
נגד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו-מיזר
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד ידיד אור
פסק-דין
העותר, יליד שנת 1997, תושב יאטה/יתיר עצור במעצר מינהלי מיום 30.7.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 22.11.2025 ועד ליום 21.3.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "הינו חשוד בפרסום תכני הסתה בשבח מנהיגי חמאס והאיראניים; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
יחד עם זאת, חזקה על גורמי הביטחון כי יישקלו בכובד ראש את האפשרות להאריך את מעצרו המינהלי של העותר מעבר להארכת המעצר הנוספת.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ו באדר התשפ"ו (15.3.2026).
דפנה ברק-ארז
שופטת
עופר גרוסקופף
שופט
חאלד כבוב
שופט