פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3444/96

איגוד ערים אזור דן (ביוב) נ. שר החקלאות

העותרים ביקשו מבית המשפט הגבוה לצדק להתערב בקביעת תעריפי מים מטוהרים בהתבסס על הסכם או הבטחה שלטונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3444/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו מבית המשפט הגבוה לצדק להתערב בקביעת תעריפי מים מטוהרים בהתבסס על הסכם או הבטחה שלטונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3444/96

איגוד ערים אזור דן (ביוב) נ. שר החקלאות

העותרים ביקשו מבית המשפט הגבוה לצדק להתערב בקביעת תעריפי מים מטוהרים בהתבסס על הסכם או הבטחה שלטונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים פנו לבג"ץ בדרישה לקבל תשלום עבור מים מטוהרים, בטענה כי התעריף נקבע בהסכם או בהבטחה שלטונית. המשיבים לא חלקו על עצם הזכות לתשלום, אלא על גובה המחיר. בית המשפט העליון קבע כי הסכסוך אינו מתאים לבירור במסגרת עתירה לבג"ץ, שכן מדובר בסכסוך כספי-חוזי במהותו, ולכן על העותרים לפנות לערכאה האזרחית המוסמכת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איגוד ערים אזור דן (ביוב)
  • אגודת מים שיתופית חקלאית בע"מ-מי איזור דן

נתבעים

  • שר החקלאות
  • שר האוצר
  • נציב המים
  • מקורות-חברת מים בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת זכות לקבל תשלום עבור מים מטוהרים בהתאם להסכם או הבטחה שלטונית.
טיעוני ההגנה
  • אין מחלוקת על עצם הזכות לתשלום, אלא על גובה המחיר.
מחלוקות עובדתיות
  • המחלוקת על גובה התעריף עבור המים המטוהרים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3444/96 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כב' השופט י' גולדברג העותרים: 1. איגוד ערים אזור דן (ביוב) 2. אגודת מים שיתופית חקלאית בע"מ-מי איזור דן נגד המשיבים: 1. שר החקלאות 2. שר האוצר 3. נציב המים 4. מקורות-חברת מים בע"מ תאריך הישיבה: ז' באדר התשנ"ח (05.03.98) בשם העותרים: עו"ד חיים סמט ועו"ד הילה זונדר בשם המשיבים 1-3: עו"ד אסנת מנדל בשם המשיבה 4: עו"ד היבשמן פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: עילת העתירה שלפנינו היא תשלום עבור מים מטוהרים שלפי הטענה נקבע תעריפם בהסכם עם המשיבים 1 ו3- או מי מהם או מכוח הבטחה שלטונית מצידם. אין המשיבים 1-3 חולקים על זכותם של העותרים לקבל תשלום עבור המים והמחלוקת היא על המחיר. אנו סבורים כי נשוא עתירה זו הוא ביסודו בתחום סמכותו של בית המשפט האזרחי המוסמך ולפיכך דוחים אנו את העתירה. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ז' באדר תשנ"ח (5.3.98). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT