פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3442/96

איתן ויינר נ. בנק איגוד לישראל בע"מ

ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי שלא ליתן רשות להתגונן בתביעה כספית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 31/12/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3442/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי שלא ליתן רשות להתגונן בתביעה כספית.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3442/96

איתן ויינר נ. בנק איגוד לישראל בע"מ

ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי שלא ליתן רשות להתגונן בתביעה כספית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה את בקשתו לקבל רשות להתגונן בתביעה שהגיש נגדו בנק איגוד. בית המשפט העליון קבע כי נפלה טעות בהחלטת הערכאה הקודמת, שכן לא ניתנה התייחסות ראויה לראיות נוספות שהוצגו בפניו, וכן בשל נסיבות חדשות שהתעוררו לאחר מתן פסק הדין. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את פסק הדין של המחוזי, והעניק למערער רשות להתגונן, תוך הגבלת כתב ההגנה לטענות שהועלו בתצהירים ובראיות הנוספות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, א' מצא, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איתן ויינר

נתבעים

  • בנק איגוד לישראל בע"מ
  • פורמלי רהיטי ויינר
  • פורמלי יוסף נבו
  • פורמלי בן ציון גפן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות למתן רשות להתגונן
  • הצעת המשיב להחזיר את הדיון לשלב הבקשה לרשות להתגונן
טיעוני ההגנה
  • השופט המלומד לא התייחס לראיות נוספות שהיו לפניו
  • העלאת טענות חדשות עקב נסיבות שהתעוררו לאחר מתן פסק הדין
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הגנה ראויה המצדיקה מתן רשות להתגונן

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ראיות נוספות שהוצגו בפני הערכאה הדיונית ולא זכו להתייחסות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 748/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • מתן רשות להתגונן למערער
  • הגשת כתב הגנה תוך 30 ימים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3442/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד המערער: איתן ויינר נגד המשיבים: 1. בנק איגוד לישראל בע"מ 2. פורמלי רהיטי ויינר 3. פורמלי יוסף נבו 4. פורמלי בן ציון גפן ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 1.4.96 בת.א. 748/95 שניתן על ידי כבוד הרשם גרשון תאריך הישיבה: ב' בטבת תשנ"ח (31.12.97) בשם המערער: עו"ד ד' אחיעזר, עו"ד א' אורנשטיין בשם המשיבים: עו"ד מ' רניאל פסק-דין הן מטעם שהשופט המלומד לא התייחס בטעות לראיות הנוספות שהיו לפניו והן על יסוד הטענות החדשות שהעלה המערער, עקב נסיבות שהתעוררו לאחר מתן פסק הדין, אין מקום להשאיר את פסק הדין על כנו. גם לא מקובלת עלינו הצעתו של מר רניאל להחזיר את הדיון לשלב הבקשה לרשות להתגונן. מבלי לחוות כל דעה לגבי טענות המערער לגופן, אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ונותנים למערער רשות להתגונן. יוגש כתב הגנה המוגבל לטענות שבתצהירים והראיות הנוספות תוך 30 ימים מהיום. אין צו להוצאות. ניתן היום, ב' בטבת תשנ"ח (31.12.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96034420.B06