פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3441/14

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול

עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים אשר התייתרה עקב גירושי הצדדים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 09/12/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3441/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים אשר התייתרה עקב גירושי הצדדים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3441/14

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול

עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים אשר התייתרה עקב גירושי הצדדים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטות של בתי הדין הרבניים. במהלך ההליך, העותרת והמשיב 3 התגרשו, ובכך התייתרה העתירה והפכה לתיאורטית. בית המשפט קבע כי אין מקום להמשיך לדון בעתירה, גם אם היא מעוררת שאלה עקרונית, שכן היא אינה רלוונטית עוד לצדדים. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, א' שהם, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • בית הדין הרבני הגדול
  • בית הדין האזורי בחיפה
  • פלוני

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 3441/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3441/14 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט א' שהם כבוד השופטת ע' ברון העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול 2. בית הדין האזורי בחיפה 3. פלוני עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין לנוכח העובדה כי העותרת והמשיב 3 התגרשו לאחרונה, הרי שהעתירה התייתרה והשאלה העומדת במרכזה הפכה לתיאורטית, כפי שמסכימים גם הצדדים. איננו מוצאים כי בנסיבות אלה יש מקום להוסיף ולדון בעתירה, הגם שהיא מעוררת שאלה בעלת חשיבות עקרונית, הראויה לליבון בבית משפט זה. יש יסוד להניח כי השאלה הנ"ל תגיע בעתיד לפתחו של בית משפט זה בתיקים שבהם תהיה להכרעה בה השלכה על הצדדים הקונקרטיים. העתירה נמחקת איפוא. לאחר התלבטות, הגענו לידי החלטה כי אין לעשות צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ז בכסלו התשע"ו (‏9.12.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14034410_W14.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il