פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3441/00

חנה אביטבול נ. עזבון תלגיו לולו

ערעור על פסק דין שאישר את תוקפה של צוואה חרף טענות המערערים לפגמים צורניים ומהותיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/12/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3441/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תוקף צוואה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שאישר את תוקפה של צוואה חרף טענות המערערים לפגמים צורניים ומהותיים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3441/00

חנה אביטבול נ. עזבון תלגיו לולו

ערעור על פסק דין שאישר את תוקפה של צוואה חרף טענות המערערים לפגמים צורניים ומהותיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ביקשו לבטל צוואה של מנוחה בטענה לפגמים צורניים (כגון היעדר ציון תרגום על גבי הצוואה) וטענות מהותיות (השפעה בלתי הוגנת). בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין עילה להתערב בממצאי בית המשפט המחוזי. נקבע כי העובדה שהצוואה נערכה בפני נוטריון והעובדה שהוכח כי תוכנה הובן למנוחה גוברות על הפגמים הטכניים הנטענים. כמו כן, נקבע כי לא הוכחה השפעה בלתי הוגנת.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אביטבול חנה
  • סיגאוי אורי
  • יצחק שגיב
  • עזבון ויקטור סיגאוי

נתבעים

  • עזבון תלגיו לולו
  • עליזה עטר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומם של פגמים דיוניים בניסוח הצוואה
  • קיומם של פגמים מהותיים בצוואה
  • השפעה בלתי הוגנת של הנהנית על המנוחה
טיעוני ההגנה
  • הצוואה נערכה כדין בפני נוטריון
  • המנוחה הבינה את תוכן הצוואה שתורגמה לה
  • אין בסיס לטענות בדבר השפעה בלתי הוגנת
מחלוקות עובדתיות
  • תקינות הליכי עריכת הצוואה
  • האם הופעלה השפעה בלתי הוגנת על המנוחה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי כי הצוואה תורגמה למנוחה
  • ממצאי בית המשפט המחוזי כי לא הוכחה השפעה בלתי הוגנת

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עז' 4582/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3441/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערערים: 1. אביטבול חנה 2. סיגאוי אורי 3. יצחק שגיב 4. עזבון ויקטור סיגאוי נגד המשיבים: 1. עזבון תלגיו לולו 2. עליזה עטר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 20.3.00 בעז' 4582/97 שניתן על ידי כבוד השופטת ה' שטיין תאריך הישיבה: ט' בטבת תשס"ב (24.12.2001) בשם המערערים: עו"ד צבי מנדל בשם המשיבים: עו"ד יואב מרחבי פסק-דין אין ממש בערעור זה ולא ביקשנו תשובה על טענות המערער. צוואה נעשתה לפני עורך-דין שהוא נוטריון אחרי שהוא ניסח אותה לפי הוראותיה של המנוחה. המערערים השיגו על תקפותה של הצוואה הן מטעמים דיוניים והן מטעמים מהותיים. לא מצאנו פגם בניסוח הצוואה על ידי עורך הדין אותה אישר אחרי כן כצוואה לפני רשות. העובדה שלא צויין על גבי הצוואה שהיא תורגמה למנוחה אינה מעלה או מורידה כאשר בית המשפט המחוזי קיבל כממצא כי כל חלקי הצוואה תורגמו למנוחה לשפתה; גם העובדה שהצוואה נחזתה להיות צוואה בעדים אינה מעלה או מורידה נוכח ממצאו של בית המשפט המחוזי שמבחינתה של המנוחה לא היה הבדל אם תחתום על צוואה בדרך כלשהי, כל עוד מדובר בצוואה תקפה. בית המשפט המחוזי גם דחה את טענות המערערים בדבר השפעה בלתי הוגנת של הנהנית לפי הצוואה על המנוחה ובכגון דא אין עילה להתערב. גם בשאר טענות המערערים לא מצאנו עילה להתערב בפסק הדין. הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיבים שכ"ט עו"ד בסך 20,000 ש"ח. ניתן היום, ט' בטבת תשס"ב (24.12.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00034410.B02 /צש נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]