פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3440/15

רדוויל בע"מ נ. בתאור תעשיות אלקטרוכימיות בע"מ

ערעור על פסק דין בתביעה כספית/קניינית שהסתיים בהסכמת הצדדים לביטול פסק הדין והחזרת הדיון לערכאה הדיונית.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 13/02/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3440/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סכסוך מסחרי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בתביעה כספית/קניינית שהסתיים בהסכמת הצדדים לביטול פסק הדין והחזרת הדיון לערכאה הדיונית.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3440/15

רדוויל בע"מ נ. בתאור תעשיות אלקטרוכימיות בע"מ

ערעור על פסק דין בתביעה כספית/קניינית שהסתיים בהסכמת הצדדים לביטול פסק הדין והחזרת הדיון לערכאה הדיונית.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה בבית המשפט העליון לפיה פסק הדין של בית המשפט המחוזי יבוטל. הוסכם כי סכום התביעה יועמד על כ-36.5% מהסכום המקורי, בהתאם לשיעור זכויות המשיבה בנכס. התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי כדי לדון בבקשה לדחייה על הסף מחמת השתק פלוגתא. אם תתקבל הבקשה, התביעה הנותרת תוגש לבית משפט השלום, ואם תידחה, הדיון בתביעה לגופה יימשך בבית המשפט המחוזי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' דנציגר, נ' סולברג, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רדוויל בע"מ
  • ראן-רד אנלימיטד נטוורקינג בע"מ

נתבעים

  • בתאור תעשיות אלקטרוכימיות בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 20446-05-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט קמא
  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי לדיון בבקשה לדחייה על הסף
  • העמדת סכום התביעה על 36.5% מהסכום המקורי

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3440/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3440/15 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון המערערות: 1. רדוויל בע"מ 2. ראן-רד אנלימיטד נטוורקינג בע"מ נ ג ד המשיבה: בתאור תעשיות אלקטרוכימיות בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל-אביב-יפו מיום 26.3.2015 בת"א 20446-05-12 שניתן על ידי כבוד השופטת א' לושי-עבודי תאריך הישיבה: י"ז בשבט התשע"ז (13.2.2017) בשם המערערות: עו"ד רן שפרינצק; עו"ד אריק ברנאייזן בשם המשיבה: עו"ד דוד זילר פסק-דין בשלב זה הודיעו הצדדים כי הם מסכימים למתווה שהוצע כדלקמן: פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט קמא יבוטל, לרבות רכיב ההוצאות. סכום התביעה יועמד על כ-36.5% מהסכום הנתבע, בהינתן שזכויות המשיבה בנכס נושא התביעה הם בשיעור זה, והתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בבקשה לדחייה על הסף מחמת השתק פלוגתא. במידה שייקבע שאמנם יש השתק פלוגתא, אזי ביחס לתביעה הנותרת תוגש תביעה על ידי המערערת לבית המשפט השלום, ככל שתמצא לנכון. במידה שתידחה הבקשה לדחייה על הסף, ימשיך בירור התביעה לגופה בבית המשפט המחוזי, ולכל צד שמורות טענותיו. ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים וכל צד יישא בהוצאותיו. ניתן היום, ‏י"ז בשבט התשע"ז (‏13.2.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15034400_W09.doc מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il