פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 344/17

פלוני נ. מנהל לשכת רשות האוכלוסין

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לשנות את רישום מענם הרשמי לכתובת 'ליד דבירה'.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/11/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 344/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישום מען — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לשנות את רישום מענם הרשמי לכתובת 'ליד דבירה'.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 344/17

פלוני נ. מנהל לשכת רשות האוכלוסין

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לשנות את רישום מענם הרשמי לכתובת 'ליד דבירה'.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אפרת ומאיר טאו, עתרו לבג"ץ נגד החלטת רשות האוכלוסין לסרב לשנות את רישום כתובתם במשרד הפנים לכתובת 'ליד דבירה'. המדינה טענה כי העותרים אינם מתגוררים במקום זה כדין, ולכן אין מקום להיעתר לבקשתם. בית המשפט קיבל את עמדת המדינה וקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת הרשות, שכן העותרים אינם יושבים במקום על פי דין. העתירה נדחתה והעותרים חויבו בהוצאות משפט. בית המשפט ציין כי טענותיהם בנוגע לזכות ההצבעה בבחירות למועצה המקומית, שלא היוו את מוקד העתירה המקורי, נותרו פתוחות לדיון עתידי במידת הצורך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אפרת טאו
  • מאיר טאו

נתבעים

  • מנהל לשכת רשות האוכלוסין
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו לתקן את רישום המען שלהם במשרד הפנים לכתובת 'ליד דבירה'.
  • נטען כי אי-מתן הצו יפגע ביכולתם להצביע בבחירות למועצה המקומית.
טיעוני ההגנה
  • העותרים אינם יושבים במקום המבוקש על פי דין.
  • דין העתירה להידחות על הסף.
מחלוקות עובדתיות
  • חוקיות הישיבה במקום המבוקש לרישום כמען.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

12000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 344/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 344/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר העותרים: 1. אפרת טאו 2. מאיר טאו נ ג ד המשיבים: 1. מנהל לשכת רשות האוכלוסין 2. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ד' בכסלו התשע"ח (22.11.2017) בשם העותרים: עו"ד משה הר שמש בשם המשיבים: עו"ד יונתן נד"ב פסק-דין השופט נ' הנדל: עתירה נגד החלטת מינהל לשכת רשות האוכלוסין שלא לתקן את רישום המען של העותרים במשרד הפנים, באופן שמענם הרשום יהיה "ליד דבירה". שמענו את טענות הצדדים ולא קיבלנו תשובה לעמדת המדינה, לפיה בנסיבות העניין דין העתירה להידחות על הסף, שכן העותרים אינם יושבים במקום על פי דין. בהינתן כך, ובשים לב לאופי התיקון המבוקש, לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת הרשות. במהלך הדיון התייחס בא כוח העותרים לפגיעה שתיגרם להם כתוצאה מאי-מתן הצו על תנאי, בדמות חוסר יכולתם להצביע בבחירות למועצה המקומית. בעניין זה, שלא עמד בפועל במוקד העתירה, טענות הצדדים שמורות להם. העתירה נדחית. העותרים יישאו בהוצאות המשיבים בסך כולל של 12,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ה' בכסלו התשע"ח (‏23.11.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17003440_Z09.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il