פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עמ"מ 34390-12-24

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/12/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עמ"מ — ערעור מעצר מנהלי.
מספר התיק 34390-12-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עמ"מ 34390-12-24

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו על ידי שר הביטחון. המערער טען בין היתר בהתבסס על מצבו הרפואי המורכב (טיפולי דיאליזה). בית המשפט העליון, לאחר עיון בחומר החסוי שהוצג בפניו, קבע כי החומר תואם את הפרפרזה שהוצגה למערער, וכי הסיכון הנשקף מהמערער הוא ממשי ומוחשי ברמה הקרובה לוודאות. בנוסף, צוין כי שב"ס מודע למצבו הרפואי של המערער ומספק לו את הטיפול הנדרש. לאור זאת, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור מעצר מנהלי (עמ"מ)
הרכב השופטים חאלד כבוב
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של סיכון ממשי ומוחשי הנשקף מהמערער ברמה הקרובה לוודאות
  • החומר החסוי משקף נאמנה את האמור בפרפרזה
  • גורמי הטיפול בשב"ס מודעים למצבו הרפואי של המערער ומטפלים בו
טיעוני ההגנה
  • טענות כנגד עצם המעצר המינהלי
  • התחשבות במצבו הרפואי של המערער (טיפולי דיאליזה)
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה למעצר מינהלי בנסיבות העניין
  • האם מצבו הרפואי של המערער מאפשר את המשך מעצרו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג לבית המשפט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
מ"מ 12883-12-24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חוק סמכויות שעת חירום

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עמ"מ 34390-12-24 לפני: כבוד השופט חאלד כבוב המערער: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת (כבוד השופט ש' אטרש) במ"מ 12883-12-24 מיום 05.12.2024 תאריך הישיבה: ט"ז בכסלו התשפ"ה (17.12.2024) בשם המערער: עו"ד סאמר עלי בשם המשיבה: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין לפניי ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת (כבוד סגן הנשיאה ש' אטרש) במ"מ 12883-12-24 מיום 05.12.2024, בגדרה אושר צו מעצר מינהלי שהוצא בעניינו של המערער על-ידי שר הביטחון, בהתאם לחוק סמכויות שעת חירום (מעצרים), התשל"ט-1979. לא נעלם מעיניי מצבו הרפואי של המערער, שכן כעולה מהדיון שנערך לפניי, הלה מטופל בדיאליזה ומאושפז במרכז הרפואי של שב"ס. לעניין זה נרשמה לפניי הבהרת בא-כוח המשיבה, כי גורמי הטיפול בשב"ס מודעים למצבו הרפואי, וכי הדבר הובא בחשבון במסגרת מעצרו. יחד עם זאת, לאחר עיון בחומר החסוי, בהסכמת בא-כוח המערער, מצאתי כי הוא משקף נאמנה את האמור בפרפרזה. על מנת להסיר ספק, יובהר כי הסיכון הנשקף מהמערער, גם בעת זו, הוא ממשי ומוחשי ברמה הקרובה לוודאות. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתן היום, י"ז כסלו תשפ"ה (18 דצמבר 2024). חאלד כבוב שופט