פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3434/14

עבד אללה עבד אלטיף סעאפין נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר מעצר מינהלי של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/05/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3434/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר מעצר מינהלי של העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3434/14

עבד אללה עבד אלטיף סעאפין נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר מעצר מינהלי של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר את מעצרו המינהלי. העותר טען לפגמים דיוניים בהגשת הפרפרזה הגלויה, לטענות על חקירה שטחית, ולטענה כי אנשי השב"כ התבטאו באופן המערער את סמכות בית המשפט. בית המשפט העליון בחן את החומר החסוי במעמד צד אחד ושוחח עם גורמי הביטחון. השופטים קבעו כי לא נמצא בסיס לטענות העותר, וכי החומר החסוי הוגש כראוי. עם זאת, בית המשפט הדגיש את החשיבות בהקפדה על הליכים דיוניים במעצרים מינהליים ועל עומק החקירות. העתירה נדחתה, תוך המלצה להגביל את תקופת הארכת המעצר לארבעה חודשים כדי לאפשר ביקורת שיפוטית תכופה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' דנציגר, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבד אללה עבד אלטיף סעאפין

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • התובע הצבאי
  • בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החומר החסוי הוגש במועד כנדרש.
  • הפרפרזה הגלויה הוגשה כחלק מנוהל המעצר.
  • החומר המודיעיני הצדיק את המעצר.
טיעוני ההגנה
  • טענות דיוניות בנוגע להגשת הפרפרזה הגלויה לאחר מתן ההחלטה.
  • טענה כי חקירת השב"כ הייתה שטחית.
  • טענה כי אנשי השב"כ אמרו לעותר שהם ולא בית המשפט קובעים את גורל המעצר.
מחלוקות עובדתיות
  • מועד הגשת הפרפרזה הגלויה.
  • עומק ורצינות חקירת השב"כ.
  • תוכן השיחה בין אנשי השב"כ לעותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט במעמד צד אחד.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד.
  • שיחה במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • דין צבאי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המלצה להגביל את תקופת הארכת המעצר לארבעה חודשים.

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3434/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3434/14 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: עבד אללה עבד אלטיף סעאפין נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. התובע הצבאי 3. בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"א באייר התשע"ד (21.5.14) בשם העותר: עו"ד סאלח מחאמיד בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברט פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. שמענו את הצדדים ועיינו בהסכמה בחומר חסוי, וכן שוחחנו במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון. ב. חלק מן הטענות כוונו לעניינים דיוניים – הפרפרזה הגלויה שנמסרה למפקד הצבאי, כנטען, באה לאחר שכבר נתן החלטתו, והחקירה היתה שטחית.אשר לטענה הראשונה, ככלל דעתנו היא כי ככל שהמדובר במעצרים מינהליים, ודווקא בשל מאפייניהם הייחודיים, יש להקפיד בנושאים הדיוניים. בנידון דידן הוצהר מפי הפרקליטות וגורמי הביטחון כי החומר החסוי המשמש בסיס לצו המעצר הוגש במועד, ומוגש ככלל כחלק מנוהל המעצר, ועמו גם הפרפרזה הגלויה, ויתכן שהתאריך המאוחר כיום היה בהדפסה מאוחרת של חומר שכבר הוגש. אין בידינו להתחקות אחר העובדות כהוייתן במקרה דנא, וכאמור ראוי להקפיד בכגון דא, אך נחה דעתנו שהחומר החסוי שהוא המשמש בסיס לצו הוגש כדבעי. ג. אשר לחקירות, לא אחת נכתב כי לחקירת המשטרה במעצרים מינהליים, הנערכת על פי הנחיות גורמי הביטחון, יש ליתן ממד של עומק ורצינות, אך לא אחת נראות החקירות לצערנו כיציאת ידי חובה. גם בעניין זה יש להקפיד. במקרה דנא, עם זאת, אופי החומר המודיעיני הקשה על חקירה מעמיקה יותר; אך שוב – ככלל יש לשקוד על חקירה רצינית ככל הניתן. לא מצאנו יסוד בחומר שראינו – ועל פי תרשומת תחקורו של העותר – גם לטענה שאנשי השב"כ אמרו לעותר שהם ולא בית המשפט קובעים לגבי המעצר; ומכל מקום, כל המקפיד בלשונו הרי זה משובח. ד. ולבסוף, אשר למעצר לגופו, לא ראינו מקום להתערב בהכרעות בתי המשפט הצבאיים, וגם לעותר ידוע היטב – או צריך להיות ידוע היטב – מה פעילותו, והיא היתה ענפה למדי. ואולם, בהמלצתנו, ככל שיוארך המעצר יהא זה לארבעה חודשים, כדי לאפשר ביקורת שיפוטית תכופה יותר. בלא שניטע כל מסמרות באשר להמשך המעצר, המלצתנו לעותר היא שירחק מכל פעילות וקשרים שליליים בעת מעצרו ובכלל. בנתון לכל האמור איננו נעתרים לעתירה. ניתן היום, ‏כ"א באייר התשע"ד (‏21.5.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14034340_T02.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il