פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3434/08

אמיר פאחורי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות גניבת רכב, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ושהייה בלתי חוקית בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/02/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3434/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות רכוש ותעבורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות גניבת רכב, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ושהייה בלתי חוקית בישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3434/08

אמיר פאחורי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות גניבת רכב, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ושהייה בלתי חוקית בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים, תושבי חברון ששהו בישראל שלא כדין, גנבו רכב באור-יהודה ופתחו במרדף משטרתי מסוכן לכיוון ירושלים, במהלכו נגחו בניידות משטרה. במסגרת הסדר טיעון, הם הורשעו בעבירות של גניבת רכב, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, אי ציות לשוטר ושהייה בלתי חוקית. בית המשפט המחוזי גזר על מערער 1 ארבע שנות מאסר ועל מערער 2 שלוש שנות מאסר. בערעורם לבית המשפט העליון, טענו השניים כי העונש חמור מדי ולא התחשב בנסיבותיהם האישיות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש ראוי והולם לאור הסיכון הממשי לחיי אדם שנוצר במהלך המרדף.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' גרוניס, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמיר פאחורי
  • שאדי אלה שלמון

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנהגות המערערים סיכנה חיי אדם בנתיב תחבורה
  • המרדף המשטרתי היה הכרחי עקב אי ציות להוראות
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי והולם את חומרת המעשים
טיעוני ההגנה
  • העונש מופרז בחומרתו
  • לא ניתן משקל הולם לנסיבות האישיות של המערערים (צעירים, ללא עבר פלילי, מצוקה כלכלית)

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערים במסגרת הסדר טיעון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 3144/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • גניבת רכב
  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • שהייה בלתי חוקית
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3434/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3434/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות המערערים: 1. אמיר פאחורי 2. שאדי אלה שלמון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 2.3.08, בת.פ. 3144/07, שניתן על ידי כבוד השופט י' נועם תאריך הישיבה: ח' בשבט התשס"ט (02.02.09) בשם המערערים: עו"ד חלאילה עאדל בשם המשיבה: עו"ד אליעד וינשל פסק-דין השופט א' א' לוי: באחד מימיו של חודש אוקטובר 2007 פרצו המערערים לרכב שחנה באור-יהודה. מערער 1 – אמיר פאחורי התיישב במושב הנהג, וכאשר מערער 2 לצידו הם החלו עושים את דרכם לכיוון ירושלים. ב"מחסום המנהרות" נתבקשו המערערים לעצור, אולם לא צייתו להוראה והחלו נמלטים במהירות רבה תוך ביצוען של עבירות תעבורה וסיכון המשתמשים בדרך. במהלך המרדף אחר הרכב הנמלט ניסתה ניידת משטרה לעקוף אותו, אולם המערערים הסיטו את רכבם לעברה ונגחו בה פעם ועוד פעם. לבסוף, איבד המערער את השליטה על הרכב בו נהג, ואז פגעה בו ניידת משטרה נוספת שהוזעקה למקום. במהלך ביצוע העבירות שהו המערערים, תושבי חברון, בישראל שלא כדין, והמערער 1 נהג ברכב מבלי שיש לו רישיון נהיגה. בגדרו של הסכם טיעון הודו המערערים בעובדות שיוחסו להם, ובעקבות כך הורשעו בגניבת רכב, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, אי ציות לשוטר, ושהייה בישראל שלא כדין. מערער 1 הורשע גם בעבירות של נהיגה ללא רישיון ובקלות ראש. מכוחו של הסכם הטיעון הגבילה המשיבה את עתירתה לעניין העונש בעניינו של מערער 1 לארבע וחצי שנות מאסר, וביחס למערער 2 – לשלוש וחצי שנות מאסר. בסופו של יום דן בית המשפט המחוזי את מערער 1 לארבע שנות מאסר, בעוד שמערער 2 נדון לשלוש שנות מאסר. כמו כן, נגזרו למערערים מאסרים על-תנאי. הערעור מופנה כנגד העונש, והדגש הוא על שתי טענות: העונש מופרז בחומרתו; ולא ניתן בו משקל הולם לנסיבותיהם החריגות של המערערים – אנשים צעירים, ללא עבר פלילי שנקלעו למצוקה כלכלית. לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. המערערים גנבו רכב, לא צייתו להוראות של אנשי החוק, וכדי לעצור אותם היה נדרש מרדף שאך בנס לא הסתיים בפגיעות בנפש. כנגד התנהגות מסוג זה התרענו בעבר לא אחת, אולם נראה כי עדיין מהלכים בקרבנו כאלה שטרם הפנימו את המסר. אכן, תקופת המאסר שהושתה על המערערים אינה קלה, אולם מצאנו אותה ראויה והולמת, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, ח' בשבט התשס"ט (02.02.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08034340_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il