פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3434/05

אזברגה מיסון נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לאשר בקשה לאיחוד משפחות ולמנוע את גירוש העותר 2 מהארץ.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 19/05/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3434/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לאשר בקשה לאיחוד משפחות ולמנוע את גירוש העותר 2 מהארץ.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3434/05

אזברגה מיסון נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לאשר בקשה לאיחוד משפחות ולמנוע את גירוש העותר 2 מהארץ.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרחית ישראלית ותושב השטחים, עתרו לבג"ץ בבקשה לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות ולמנוע את גירוש הבעל מהארץ. המדינה טענה כי יש לדחות את העתירה על הסף מאחר שהעותרים לא ציינו את מועד הגשת הבקשה, וכן לגופו של עניין, שכן הנישואין והבקשה נעשו לאחר המועד הקובע בהוראת השעה האוסרת על איחוד משפחות עם תושבי השטחים. בית המשפט קיבל את עמדת המדינה ודחה את העתירה על הסף, בקובעו כי העותרים כפופים להוראת השעה התקפה, וכי עליהם להמתין להכרעה בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בנושא זה בבית המשפט העליון.

השלכות רוחב

הפסיקה מהווה חלק מהמערך המשפטי סביב חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) והגבלות על איחוד משפחות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אזברגה מיסון
  • מוחמד נעים יוסף דודה

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים נישאו ומבקשים איחוד משפחות בישראל.
  • יש לתת צו ביניים למניעת גירוש העותר 2.
טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה ללא ציון מועד הגשת הבקשה לאיחוד משפחות (חוסר תום לב דיוני).
  • העותרים נישאו והגישו את בקשתם לאחר המועד הקובע בהוראת השעה והחלטת הממשלה.
מחלוקות עובדתיות
  • מועד הגשת הבקשה לאיחוד משפחות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת הממשלה מיום 12.5.02
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3434/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3434/05 - א' בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. אזברגה מיסון 2. מוחמד נעים יוסף דודה נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה מיום 6.4.05 למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד פוקרא מוחמד בשם המשיב: עו"ד רננה קידר פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. עניינה של העתירה בבקשת העותרת 1, אזרחית ישראלית, ובעלה, העותר 2, תושב השטחים, כי תאושר בקשתם לאיחוד משפחות. כן מבקשים העותרים, כי יינתן צו ביניים, לפיו יימנע המשיב מלגרש את העותר 2 מהארץ. ב. לרקע יוזכר, כי ביום 12.5.02 התקבלה החלטת ממשלה, לפיה הוקפא הטיפול בבקשות חדשות לאיחוד משפחות, בין היתר כאשר בן הזוג הוא תושב השטחים; זאת בשל הצורך בגיבוש מדיניות חדשה באשר לטיפול בבקשות אלה נוכח המציאות הבטחונית. ביום 6.8.03 פורסם חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: הוראת שעה), אשר הוארך בהוראות שעה נוספות מעת לעת - לאחרונה ביום 31.1.05, למשך ארבעה חודשים נוספים - והמעגן את עיקרי החלטת הממשלה. כנגד החלטת הממשלה וכנגד הוראת השעה שבחוק תלויות ועומדות עתירות עקרוניות (כנגד החלטת הממשלה - בג"ץ 4022/02 ובג"ץ 4608/02, כנגד הוראת השעה- בג"ץ 7102/03 ובג"ץ 7052/03). ג. לפי הנטען בעתירה, נישאו העותרים ופנו בבקשה לאיחוד משפחות בישראל. מתשובת המשיב עולה כי העותרים נישאו ביום 4.6.04 וכי בקשתם לאיחוד משפחות הוגשה ביום 13.3.05. ביום 15.3.05 נשלחה לעותרים החלטת המשיב לפיה בקשתם לאיחוד משפחות נדחית לאור הוראת השעה והחלטת הממשלה. ד. בתשובת המדינה נטען, כי דין העתירה להידחות על הסף, שכן העותרים לא ציינו בפני בית המשפט את מועד הגשת בקשתם לאיחוד משפחות. לחלופין נטען, כי דין העתירה להידחות בהעדר עילה, שכן העותרים נישאו וממילא גם הגישו את בקשתם לאיחוד משפחות לאחר המועד הקובע. ה. אין מנוס מדחיית העתירה על הסף. משנישאו העותרים לאחר החלטת הממשלה וחקיקת הוראת השעה, ובקשתם לאיחוד משפחות הוגשה מטבע הדברים לאחר מכן, יחול על בקשתם, כל עוד לא הוכרעו העתירות, הדין החל על כלל הבקשות שהוגשו לאחר מועד זה. ו. נוכח כל אלה, אין מקום לצו הביניים המבוקש. זכויות העותרים שמורות לשוב ולפנות למשיב, ככל שתימצא בידם עילה לכך, לאחר שיוחלט בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בבית משפט זה כאמור, וכן ככל שיחול שינוי במצב המשפטי מכוח חקיקה או פסיקה. אין בידינו, כאמור, להעתר לעתירה. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת ניתן היום, י' באייר תשס"ה (19.5.05). _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05034340_T03.docלח מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il