פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3432/19

שלמה א. אנג'ל בע"מ נ. ועדת ערר לפי חוק פיקוח על מחירי מצרכים

עתירה נגד החלטת ועדת ערר לפי חוק פיקוח על מחירי מצרכים ושירותים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 21/11/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3432/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיקוח על מחירים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת ועדת ערר לפי חוק פיקוח על מחירי מצרכים ושירותים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3432/19

שלמה א. אנג'ל בע"מ נ. ועדת ערר לפי חוק פיקוח על מחירי מצרכים

עתירה נגד החלטת ועדת ערר לפי חוק פיקוח על מחירי מצרכים ושירותים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרות, חברות מאפיות, הגישו עתירה נגד ועדת ערר הפועלת מכוח חוק פיקוח על מחירי מצרכים ושירותים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, בעקבות המלצת השופטים, הסכימו העותרות למשוך את עתירתן. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, מ' מזוז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלמה א. אנג'ל בע"מ
  • י. את א. ברמן בע"מ

נתבעים

  • ועדת ערר לפי חוק פיקוח על מחירי מצרכים ושירותים, התשנ"ו-1996

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3432/19 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר העותרות: 1. שלמה א. אנג'ל בע"מ 2. י. את א. ברמן בע"מ נ ג ד המשיבה: ועדת ערר לפי חוק פיקוח על מחירי מצרכים ושירותים, התשנ"ו-1996 עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ב בחשון התש"ף (20.11.2019) בשם העותרות: עו"ד ירון קוסטליץ; עו"ד אביעד שאולזון בשם המשיבה: עו"ד רועי שויקה פסק-דין לאחר ששמענו את טענות הצדדים ובהמלצתנו הודיעו העותרות כי הן אינן עומדות על עתירתן והיא נדחית בזאת. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ג בחשון התש"ף (‏21.11.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 19034320_A05.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il