פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3431/05

אלסמיראת נפיסה עלי נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לאשר בקשה לאיחוד משפחות ולמנוע את גירושו של העותר 2 מהארץ.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 05/06/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3431/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לאשר בקשה לאיחוד משפחות ולמנוע את גירושו של העותר 2 מהארץ.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3431/05

אלסמיראת נפיסה עלי נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לאשר בקשה לאיחוד משפחות ולמנוע את גירושו של העותר 2 מהארץ.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרחית ישראלית ותושב שטחים, עתרו לבג"ץ בבקשה לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות ולמנוע את גירושו של הבעל מהארץ. המדינה טענה כי העתירה הוגשה לאחר כניסתה לתוקף של הוראת שעה האוסרת על טיפול בבקשות חדשות לאיחוד משפחות, וכי העותרים הסתירו עובדות מהותיות בבקשתם. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי מאחר שהנישואין והגשת הבקשה נעשו לאחר החלטת הממשלה וחקיקת הוראת השעה, אין עילה להיעתר לבקשה. בית המשפט ציין כי זכותם של העותרים לשוב ולפנות לרשויות אם יחול שינוי במצב המשפטי או לאחר הכרעה בעתירות עקרוניות אחרות התלויות ועומדות בנושא.

השלכות רוחב

פסק הדין מהווה יישום של הוראת השעה בעניין איחוד משפחות, המקפיאה טיפול בבקשות חדשות של תושבי שטחים הנשואים לאזרחים ישראלים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' רובינשטיין, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלסמיראת נפיסה עלי
  • אלסמיראת אסאמה יאסר מחמוד

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים נישאו והגישו בקשה לאיחוד משפחות.
  • יש למנוע את גירושו של העותר 2 מהארץ עד לתום ההליכים.
טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה תוך אי ציון עובדות מהותיות (מועד הנישואין והגשת הבקשה).
  • הבקשה הוגשה לאחר החלטת הממשלה והוראת השעה האוסרות על טיפול בבקשות חדשות לאיחוד משפחות.
  • מתן צו ביניים יאפשר שהייה שלא כדין ללא בדיקות ביטחוניות ופליליות.
מחלוקות עובדתיות
  • מועדי הנישואין והגשת הבקשה ביחס להחלטת הממשלה והוראת השעה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת ממשלה מיום 12.5.02
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3431/05 בבית המשפט העליון בג"ץ 3431/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. אלסמיראת נפיסה עלי 2. אלסמיראת אסאמה יאסר מחמוד נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה מיום 6.4.05 למניעת הוצאתו ו/או גירושו של עותר מס' 2 מן הארץ עד לתום ההליכים בשם העותרים: עו"ד מוחמד פוקרא בשם המשיב: עו"ד רננה קידר פסק-דין א. עניינה של העתירה בבקשת העותרת 1, אזרחית ישראלית, ובעלה, העותר 2, תושב השטחים, כי תאושר בקשתם לאיחוד משפחות. כן מבקשים העותרים כי יינתן צו ביניים לפיו יימנע המשיב מלגרש את העותר 2 מהארץ. ב. ביום 12.5.02 התקבלה החלטת ממשלה לפיה מוקפא הטיפול בבקשות חדשות לאיחוד משפחות, בין היתר כאשר בן הזוג הוא תושב השטחים, זאת בשל הצורך בגיבוש מדיניות חדשה באשר לטיפול בבקשות אלו, נוכח המציאות הבטחונית. ביום 6.8.03 פורסם חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג- 2003 (להלן: הוראת השעה) אשר הוארך מעת לעת והמעגן את עיקרי החלטת הממשלה. לאחרונה הוארך בשלושה חודשים נוספים, עד ליום 31.8.05. כנגד החלטת הממשלה וכנגד הוראת השעה תלויות ועומדות עתירות עקרוניות (כנגד החלטת הממשלה- בג"צ 4022/02 ובג"צ 4608/02, כנגד הוראת השעה- בג"צ 7102/03 ובג"צ 7052/03). ג. לפי הנטען בעתירה, העותרים נישאו, ופנו ללשכת מרשם האוכלוסין בבקשה לאיחוד משפחות. מתשובת המשיב עולה כי העותרים נישאו ב 17.8.03, וכי בקשתם לאיחוד משפחות הוגשה ב 15.12.04. בו ביום נדחתה בקשתם. נטען כי דין העתירה להידחות על הסף נוכח אי ציון עובדות מהותיות בעתירה (מועד נישואיהם ומועד הגשת הבקשה). עוד טוען המשיב כי דין העתירה להידחות בהעדר עילה נוכח החלטת הממשלה והוראת השעה, שבהתאם לה, כאמור, אין מטופלות בקשות חדשות לאיחוד משפחות. כן מתנגד המשיב למתן צו ביניים אשר לטענתו, משמעותו היא פתיחתו של מסלול, העוקף את החלטת הממשלה והוראות החוק, להמשך שהיה שלא כדין בארץ בלא שנבדקים ההיבטים הפליליים או הבטחוניים הכרוכים בשאלת אישור השהייה. ד. אין מנוס מדחיית העתירה על הסף. משנישאו העותרים, וממילא הגישו בקשתם לאיחוד משפחות, לאחר החלטת הממשלה וחקיקת הוראת השעה – דין בקשתם להידחות. ה. נוכח כל אלה אין מקום לצו הביניים. זכויות העותרים שמורות לשוב ולפנות למשיב, ככל שתימצא בידם עילה לכך, לאחר שיוחלט בעתירות העקרוניות, וככל שיחול שינוי במצב המשפטי מכוח חקיקה. ניתן היום, כ"ד באייר תשס"ה (2.6.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05034310_T03.docלח מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il