פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3430/05

אבו בכר ח'ולוד סאלח נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לאשר בקשתם לאיחוד משפחות ולמנוע את גירוש העותר 2 מהארץ.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 13/04/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3430/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לאשר בקשתם לאיחוד משפחות ולמנוע את גירוש העותר 2 מהארץ.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3430/05

אבו בכר ח'ולוד סאלח נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לאשר בקשתם לאיחוד משפחות ולמנוע את גירוש העותר 2 מהארץ.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרחית ישראלית ותושב האזור, עתרו לבג"ץ בבקשה לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות ולמנוע את גירוש הבעל מהארץ. המדינה טענה כי העתירה הוגשה בחוסר ניקיון כפיים בשל הסתרת מועד הגשת הבקשה המקורי, וכי ממילא הבקשה נדחתה כדין בהתאם להוראת השעה (חוק האזרחות והכניסה לישראל) המקפיאה בקשות לאיחוד משפחות של תושבי האזור. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי העותרים לא הוכיחו שהגישו את בקשתם לפני כניסת הוראת השעה לתוקף, וכי עליהם להמתין להכרעה בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בנושא זה בבית המשפט העליון.

השלכות רוחב

הפסק עוסק בהשלכות של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) על בקשות לאיחוד משפחות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבו בכר ח'ולוד סאלח
  • מחאמיד אחמד פיאד

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו אישור לאיחוד משפחות.
  • העותרים ביקשו צו ביניים למניעת גירוש העותר 2.
טיעוני ההגנה
  • העתירה לוקה בחוסר ניקיון כפיים בשל אי גילוי מועד הגשת הבקשה.
  • העתירה חסרת עילה שכן היא כפופה להוראת השעה (חוק האזרחות והכניסה לישראל) המקפיאה בקשות אלו.
מחלוקות עובדתיות
  • מועד הגשת הבקשה לאיחוד משפחות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תשובת המשיב המציינת כי הבקשה הוגשה ביום 17.05.04.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3430/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3430/05 - א' בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. אבו בכר ח'ולוד סאלח 2. מחאמיד אחמד פיאד נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. עניינה של העתירה בבקשת העותרת 1, אזרחית ישראלית, ובעלה, העותר 2, תושב האזור, כי תאושר בקשתם לאיחוד משפחות. כן מבקשים העותרים, כי יינתן צו ביניים, לפיו יימנע המשיב מלגרש את העותר 2 מהארץ. ב. לרקע יוזכר, כי ביום 12.5.02 התקבלה החלטת ממשלה, לפיה הוקפא הטיפול בבקשות חדשות לאיחוד משפחות, בין היתר כאשר בן הזוג הוא תושב השטחים; זאת בשל הצורך בגיבוש מדיניות חדשה באשר לטיפול בבקשות אלה נוכח המציאות הבטחונית. ביום 6.8.03 פורסם חוק האזרחית והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: הוראת שעה), אשר הוארך בהוראות שעה נוספות מעת לעת - לאחרונה ביום 31.1.05, למשך ארבעה חודשים נוספים - והמעגן את עיקרי החלטת הממשלה. כנגד החלטת הממשלה וכנגד הוראת השעה שבחוק תלויות ועומדות עתירות עקרוניות (כנגד החלטת הממשלה - בג"ץ 4022/02 ובג"ץ 4608/02, כנגד הוראת השעה- בג"ץ 7102/03 ובג"ץ 7052/03). ג. לפי הנטען בעתירה, נישאו העותרים ופנו בבקשה לאיחוד משפחות בישראל. מתשובת המשיב עולה כי הבקשה הוגשה ביום 17.05.04. ביום 19.5.04 נשלחה לעותרים החלטת המשיב לפיה בקשתם לאיחוד משפחות נדחית לאור הוראת השעה. ד. בתשובת המדינה נטען, כי דין העתירה להידחות על הסף, בשל חוסר ניקיון כפיים שכן העותרים לא ציינו בפני בית המשפט את מועד הגשת בקשתם לאיחוד משפחות ויש לראות בהסתרתו משום אי גילוי של עובדה מהותית. לחלופין נטען, כי דין העתירה להידחות על הסף בהעדר עילה, כל עוד הוראת השעה עומדת על כנה, שהרי אם תיוותרנה החלטת הממשלה והוראת השעה על כנן, עתירות שהוגשו לאחריהן תתיתרנה, ואם תתקבל הכרעה אחרת, יוכלו העותרים לפנות למשיב לבחינת בקשתם. ה. אין מנוס מדחייתה של העתירה על הסף. העותרים לא הציגו תשתית עובדתית כי פנו בבקשה לאיחוד משפחות טרם חקיקת הוראת השעה וטרם החלטת הממשלה ומשכך יחול על בקשתם הדין החל על כלל הבקשות שהוגשו לאחר מועד זה. ו. נוכח כל אלה, אין מקום לצו הביניים המבוקש. זכויות העותרים שמורות לשוב ולפנות למשיב, ככל שתימצא בידם עילה לכך, לאחר שיוחלט בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בבית משפט זה כאמור, וככל שיחול שינוי במצב המשפטי. אין בידינו, כאמור, להיעתר לעתירה. ניתן היום, ד' בניסן תשס"ה (13.4.2005). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05034300_T02.docהג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il