פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 34289-04-25

עוודאת(עציר) נ' צבאי לאזור איו"ש ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי בטענה לפגמים בהליך ובחוסר סבירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 34289-04-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עוודאת(עציר) נגד צבאי לאזור איו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי בטענה לפגמים בהליך ובחוסר סבירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 34289-04-25

עוודאת(עציר) נ' צבאי לאזור איו"ש ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי בטענה לפגמים בהליך ובחוסר סבירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו. העותר טען נגד תקינות הצו והחלטות בתי המשפט הצבאיים שאישרו אותו. המשיבים טענו כי העותר מעורב בפעילות טרור, החזקת אמל"ח ופעילות צבאית המסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט העליון עיין בחומר הסודי שהוצג בפניו, מצא כי יש בו ביסוס לטענות המשיבים, וקבע כי לא נפל פגם בצו המעצר או בהחלטות הערכאות הצבאיות. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נעם סולברג, דפנה ברק-ארז, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איאד עוודאת

נתבעים

  • מפקד צבאי לאזור איו"ש
  • שופט צבאי משפטאי
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות צבאית
  • העותר מעורב בפעילות טרור עממי
  • העותר עוסק באמל"ח
  • פעילות העותר מסכנת את ביטחון האזור
טיעוני ההגנה
  • טענות נגד תקינות צו המעצר המינהלי
  • טענות נגד החלטות בתי המשפט הצבאיים
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של תשתית ראייתית המצדיקה מעצר מינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי שהוצג בפני בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי במעמד צד אחד

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 34289-04-25 לפני: כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט אלכס שטיין העותר: איאד עוודאת נגד המשיבים: 1. מפקד צבאי לאזור איו"ש 2. שופט צבאי משפטאי 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: ו' אייר התשפ"ה (4 מאי 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד גיא ורדי פסק-דין למקרא העתירה והתגובה, על נספחיהן; למשמע השלמת הטיעון מזה ומזה היום; ולאחר עיון בחומר סודי, שוכנענו בנחיצותו של הצו. בפרפרזה שבסעיף 4 לתגובת המשיבים 3-2, נטען כי העותר מעורב בפעילות צבאית, בפעילות טרור עממי, הוא עוסק באמל"ח, ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור. אכן, בחומר הסודי יש ביסוס לדברים הללו. לפיכך, ומשלא נמצא פגם בצו המעצר המינהלי, ולא טעות בהחלטות בתי המשפט הצבאיים – נדחית העתירה בזאת. ניתן היום, ו' אייר תשפ"ה (04 מאי 2025). נעם סולברג משנה לנשיא דפנה ברק-ארז שופטת אלכס שטיין שופט