פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 34281-12-24

אבו תריא(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי וביקש לבטלו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/01/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 34281-12-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבו תריא(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר נגד מעצרו המינהלי וביקש לבטלו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 34281-12-24

אבו תריא(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי וביקש לבטלו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהגיש אחמד אבו תריא נגד מעצרו המינהלי. העותר שוהה במעצר מינהלי מאז ינואר 2024, וצו המעצר הנוכחי היה אמור להסתיים בינואר 2025. המשיבים טענו כי העותר הוא פעיל טרור עממי, יידה מטעני צינור וקיים חשד שבכוונתו לבצע פיגוע, וכי נשקפת ממנו מסוכנות. בית המשפט עיין בחומר חסוי והתרשם כי ההחלטה על המעצר מבוססת עובדתית. לאור זאת, נקבע כי אין עילה להתערבות, והעתירה נדחתה. בנוסף, המפקד הצבאי הורה על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, גילה כנפי-שטייניץ, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד אבו תריא

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא "פעיל טרור עממי".
  • העותר יידה מטעני צינור לעבר כוחות צבא.
  • קיים חשד שבכוונת העותר לבצע פיגוע.
  • נשקפת מסוכנות מהמשך שהייתו בשטח.
  • ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית העובדתית.
  • המפקד הצבאי הורה על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי (בטענה שהוא אינו מוצדק או בלתי חוקי).
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר אכן פעיל טרור עממי ויידה מטעני צינור.
  • האם קיימת מסוכנות מהמשך שהייתו של העותר בשטח.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר (שבית המשפט עיין בו והתרשם כי ההחלטה מבוססת עליו).

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • טרור
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הארכת מעצרו המינהלי של העותר בארבעה חודשים נוספים, מיום 2.1.2025 ועד ליום 1.5.2025.

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 34281-12-24 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט יחיאל כשר העותר: אחמד אבו תריא נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ב' בטבת תשפ"ה (2.1.2025) בשם העותר: עו"ד כאמל נטור בשם המשיבים 3-2: עו"ד מתניה רוזין; עו"ד מטר בן ישי פסק-דין העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 16.1.2024, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השני במספר וכי הוא צפוי להסתיים ביום 2.1.2025. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי הוא "פעיל טרור עממי, ידוע כי העותר יידה מטעני צינור לעבר כוחות צבא, קיים חשד שבכוונת העותר לבצע פיגוע, ונשקפת מסוכנות מהמשך שהייתו בשטח". קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. כפי שעולה מתגובת המשיבים, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים, מיום 2.1.2025 ועד ליום 1.5.2025. אשר על כן, העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ב' בטבת התשפ"ה (‏2.1.2025). יצחק עמית ממלא מקום הנשיא גילה כנפי-שטייניץ שופטת יחיאל כשר שופט