פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
רע"א 3428/97
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט י' טירקל
המבקש: אבנשטיין משה
נגד
המשיב: סירקיס מנחם
בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 14.4.97 בתיק
ע"א 389/96, 401/96 שניתן על ידי כבוד
השופטים: א' אבן-ארי, ב' בר-אופיר,
ה' אחיטוב
תאריך הישיבה: כ"ז בשבט תשנ"ח (23.2.98)
בשם המבקש: עו"ד יפרח ועו"ד קרינגליק
בשם המשיב: עו"ד גליק
פסק-דין
רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.
שתי הערכאות שקדמו לנו דחו את תובענת המבקש על יסוד טענה של אי חוקיות הנובעת יישומם על המקרה של סעיפים 24 ו41- לחוק הפיקוח על עסקי ביטוח, התשמ"א1981-; דא עקא שהתשתית העובדתית שעל יסודה נתבססו פסקי הדין שקדמו לנו לא נתבררה, ומן הקביעות של שני בתי המשפט שקדמו לנו יוצא לכאורה שלא התבררה השאלה מהו "עיסוק בתיווך" לענין הסעיפים האמורים ואם המבקש עסק בתיווך. אכן לו נתברר שהמבקש עסק בתיווך לא היינו נותנים לו רשות לערער כדי לסתור את קביעת אי החוקיות ותוצאותיה. השאלה מהו "עיסוק בתיווך" לענין הסעיפים האמורים היא שאלה משפטית הטעונה בירור על יסוד תשתית עובדתית ראויה, שאינה קיימת לפנינו.
אשר על כן אנו מקבלים את הערעור מבטלים את פסקי הדין שקדמו לנו ומחזירים את הענין לבית משפט השלום על מנת שיקבע ממצאים (בין על יסוד החומר שהיה לפניו ובין על יסוד ראיות חומר נוסף שיהיה רשאי להתיר את הבאתו לפי שיקול דעתו) בשאלה אם המערער עסק בתיווך לענין הסעיפים האמורים.
הוצאות הערעור תהיינה לפי תוצאות הדיון בבית משפט השלום ואנו קובעים אותן בסכום של 20,000.- ש"ח.
ניתן היום, כ"ז בשבט תשנ"ח (23.2.98).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
97034280.B04