פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3428/02

אברמד שמעון נ. הועדה לקבילות ספרים תל אביב - משרד האוצר

עתירה נגד החלטת הוועדה לקבילות ספרים בענייני מיסוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3428/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת הוועדה לקבילות ספרים בענייני מיסוי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3428/02

אברמד שמעון נ. הועדה לקבילות ספרים תל אביב - משרד האוצר

עתירה נגד החלטת הוועדה לקבילות ספרים בענייני מיסוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת הוועדה לקבילות ספרים ופקיד השומה. בית המשפט בחן את העתירה ואת תשובת המשיבים, וקבע כי לא נפל פגם בהחלטת הוועדה המצדיק התערבות שיפוטית. בית המשפט ציין כי מדובר בעניינים מקצועיים-טכניים שבהם הביקורת השיפוטית מוגבלת. העתירה נדחתה והעותר חויב בהוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, י' אנגלרד, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברמד שמעון

נתבעים

  • הוועדה לקבילות ספרים תל אביב – משרד האוצר
  • פקיד שומה ת"א 3

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3428/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק בג"ץ 3428/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותר: אברמד שמעון נ ג ד המשיבים: 1. הוועדה לקבילות ספרים תל אביב – משרד האוצר 2. פקיד שומה ת"א 3 עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט"ו בכסלו התשס"ג (20.11.2002) בשם העותר: עו"ד איתן צחור בשם המשיבים: עו"ד יובל רויטמן פסק-דין עיינו בעתירה ובתשובה לה. קראנו החלטת הוועדה. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בהחלטה המצדיק את התערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק. עניין לנו בהסדרים בעלי אופי מקצועי-טכני, כאשר הביקורת השיפוטית הינה, מעצם טיבעה, מוגבלת. העתירה נדחית. העותר יישא בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 10,000 ₪. ניתן היום, ט"ו בכסלו התשס"ג (20.11.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02034280_A07.doc/דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il