פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3428/01

יגאל שגיא נ. מנהל אגף המכס ומע"מ

ערעור על דחיית תביעה לניכוי מס תשומות בגין חשבוניות שנטען כי אינן משקפות עסקאות אמת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/06/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3428/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מס ערך מוסף — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה לניכוי מס תשומות בגין חשבוניות שנטען כי אינן משקפות עסקאות אמת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3428/01

יגאל שגיא נ. מנהל אגף המכס ומע"מ

ערעור על דחיית תביעה לניכוי מס תשומות בגין חשבוניות שנטען כי אינן משקפות עסקאות אמת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, יגאל שגיא, הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתו בנוגע לשומת מס תשומות שהוצאה לו על ידי רשויות מע"מ. המחלוקת נסובה סביב ניכוי מס תשומות בגין 17 חשבוניות מס שהוצאו על ידי חברה בשם 'קשתות'. בית המשפט המחוזי קבע כי המערער לא הוכיח שהשירותים המפורטים בחשבוניות אכן ניתנו לו או שהעסקאות היו אמיתיות. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער, מצא כי פסק הדין של הערכאה הראשונה היה מנומק וסדור, וכי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יגאל שגיא

נתבעים

  • מנהל אגף המכס ומע"מ
  • ממונה איזור מע"מ ת"א
  • גובה ראשי איזור מע"מ ת"א

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ניכה מס תשומות שלא כדין בגין חשבוניות מס שהוצאו על ידי חברת 'קשתות'.
  • לא הוכח כי ניתנו שירותי הנהלת חשבונות בפועל או בהיקף המשתקף בחשבוניות.
  • לא הוכח כי מאחורי החשבוניות עומדות עסקאות אמת.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי טעה בקביעותיו העובדתיות ובמסקנותיו המשפטיות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החשבוניות שהוצאו על ידי חברת 'קשתות' משקפות עסקאות אמת שבוצעו בפועל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר הראיות שהוצג בפני בית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"ש 2253/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • מס ערך מוסף
  • מס תשומות
  • חשבוניות פיקטיביות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3428/01 בג"ץ 9909/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המערער בע"א 3428/01 והעותר בבג"ץ 9909/01: יגאל שגיא נגד המשיב בע"א 3428/01 ובבג"ץ 9909/01: 1. מנהל אגף המכס ומע"מ משיבים נוספים בבג"ץ 9909/01: 2. ממונה איזור מע"מ ת"א 3. גובה ראשי איזור מע"מ ת"א ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 4.3.01 בע"ש 2253/95 שניתן על ידי כבוד הנשיא א' גורן ועתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ח' בתמוז התשס"ב (18.06.02) בשם המערער בע"א 3428/01 והעותר בבג"ץ 9909/01: בעצמו בשם המשיב בע"א 3428/01: עו"ד לינדר עמנואל בשם המשיבים בבג"ץ 9909/01: עו"ד גנסין יוכי פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: לע"א 3428/01 בית המשפט המחוזי, (כבוד הנשיא א' גורן), דחה ערעור על שומת תשומות שהוצאה למערער על ידי המשיב. הדיון נערך בפני השופט הומינר ז"ל ובהסכמת הצדדים נכתב פסק הדין על ידי שופט אחר. המשיב ערך למערער שומת תשומות בגין 3 תקופות דווח בשנים 1991-1989 לאחר שלא קיבל את הדו"חות שהגיש כשלטענתו, ניכה המערער שלא כדין מס תשומות בגין 17 חשבוניות מס שהוצאו על ידי קשתות, חברה לקוחה של המערער (לגבי אחת מהן נתקבלה השגה). בית המשפט קבע, בין השאר, כי לא השתכנע שאמנם ניתנו למערער שירותי הנהלת חשבונות מחברת "קשתות" או כי ניתנו לו בהיקף המשתקף בחשבוניות שבגינן ניכה מס תשומות. עוד קבע, כי המערער לא הוכיח כי מאחורי החשבוניות בגין שירותי משרד שהוציאה "קשתות" עומדות עסקאות אמת וכי היקף העסקאות בחשבוניות הוא אמיתי. 2. המערער העלה בכתב ובעל פה טענות רבות כנגד פסק-דינו של בית המשפט המחוזי שטעה לטענתו בקביעותיו, בממצאיו, במסקנותיו ובתוצאה אליה הגיע. עיינו בכל החומר שהוגש. קראנו בעיון את פסקי דינו של בית משפט קמא ולא מצאנו בו את כל אותן "טעויות" עליהן הצביע המערער. נהפוך הוא: פסק-הדין סדור, מפורט ומבהיר הבהר היטב את כל השאלות העומדות על הפרק. הקביעות העובדתיות המעוגנות בחומר הראיות שהיה בפניו והמסקנות שהסיק מהן אינן שגויות ואינן מצדיקות התערבותנו. אשר על כן, הערעור נדחה. המערער ישלם למשיב הוצאות בסך 5,000 ש"ח. לבג"ץ 9909/01 צו על תנאי, כמבוקש. תשובה תוך 45 יום. ניתן היום, ח' בתמוז תשס"ב (18.6.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01034280.J05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il