פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3427/21

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירת תקיפה כלפי קטינות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 11/04/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3427/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין ותקיפה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירת תקיפה כלפי קטינות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3427/21

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירת תקיפה כלפי קטינות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת תקיפה כלפי שתי קטינות ונידון לעונש מאסר בפועל של כ-10.5 חודשים. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו. בית המשפט העליון קבע כי למרות שמדובר בעבירה חמורה שאינה 'מינורית' בשל המגע הפיזי והיותן של המתלוננות קטינות, העונש שנגזר חרג ממתחם הענישה שקבע בית המשפט המחוזי עצמו. לפיכך, הוחלט לקבל את הערעור באופן חלקי ולהפחית את עונש המאסר בפועל ל-4 חודשים, תוך הותרת שאר רכיבי גזר הדין על כנם.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ש' שוחט, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצדקת עונש המאסר בפועל לאור חומרת המעשים והעבר הפלילי של המערער.
טיעוני ההגנה
  • יש להימנע מהטלת עונש מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח.
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה חורג ממתחם הענישה שנקבע.
מחלוקות עובדתיות
  • חומרת העבירה (האם מדובר בעבירה מינורית או חמורה).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עבר פלילי של המערער
  • מגע פיזי עם שתי מתלוננות קטינות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 64474-06-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
4
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3427/21 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ש' שוחט כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 7.4.2021 בת"פ 64474-06-19 שניתן על-ידי כבוד השופט ד' פיש תאריך הישיבה: י' בניסן התשפ"ב (11.4.2022) בשם המערער: עו"ד פארס בריק בשם המשיבה: עו"ד עידית פרג'ון פסק-דין השופט נ' סולברג: בגמר הדיון הערנו את אשר הערנו. איננו סבורים שהיה מקום להימנע מהטלת עונש מאסר על המערער מאחורי סורג ובריח, כטענת בא-כוחו. המערער הורשע אמנם 'רק' בתקיפה 'סתם' ולא במעשים מגונים, אך אין מדובר בעבירה 'מינורית' כקביעת בית המשפט המחוזי. מכיוון שבפועל נוצר גם מגע פיזי; משמדובר בשתי מתלוננות; קטינות; כשתוצאות המעשה ניכרו בהן; ובשים לב לעבר הפלילי של המערער – פטור בלי מאסר ממש מאחורי סורג ובריח, אי-אפשר. יחד עם זאת, בשים לב לענישה הנוהגת בכגון דא, ולעובדה שבית המשפט המחוזי חרג ממתחם הענישה שהוא עצמו קבע ("בין מספר חודשים של מאסר על-תנאי לבין מספר חודשים של מאסר בפועל"), הרי שמאסר לתקופה של כ-10 וחצי חודשים (כמניין ימי המעצר), הוא עונש חמור מדי בנסיבות העניין. החלטנו אפוא להעתר לערעור, במובן זה שעונש המאסר שהוטל על המערער יעמוד על תקופה של 4 חודשים. שאר רכיבי גזר הדין יעמדו בתוקפם. ניתן היום, ‏י' בניסן התשפ"ב (‏11.4.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 21034270_O03.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il