פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3425-05-25

פואזעה(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה המכוונת כלפי מעצרו המינהלי של העותר, תושב מחנה הפליטים טול כרם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3425-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) פואזעה(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה המכוונת כלפי מעצרו המינהלי של העותר, תושב מחנה הפליטים טול כרם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3425-05-25

פואזעה(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה המכוונת כלפי מעצרו המינהלי של העותר, תושב מחנה הפליטים טול כרם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דחה עתירה שהגיש מחמד פואזעה נגד מעצרו המינהלי. העותר, תושב מחנה הפליטים טול כרם, נעצר בחשד למעורבות בפעילות צבאית, אמל"ח וכספי טרור, וקשרים לפעילים המעורבים בטרור, כאשר שהייתו נחשבת כמסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר חסוי והשתכנע כי יש בסיס של ממש להחלטת המעצר. כמו כן, נערך דיון במעמד צד אחד. טענות העותר בנוגע לצורך בטיפול רפואי נבחנו, ונמסר כי הוא נבדק והנושא ייבחן בהתאם לצורך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, גילה כנפי-שטייניץ, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד פואזעה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בקידום מעורבות בפעילות צבאית.
  • העותר חשוד כמי שמעורב באמל"ח וכספי טרור.
  • לעותר קשרים לפעילים המעורבים בטרור.
  • שהייתו של העותר מסכנת את ביטחון האזור.
טיעוני ההגנה
  • טענות הנוגעות לצורך של העותר בטיפול רפואי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי

הדגשים פרוצדורליים

  • קיום דיון במעמד צד אחד בהתחשב בהערה שנכללה בפסק דין קודם בעניינו של העותר.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • זכויות עצורים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הוראה לבחון את נושא הטיפול הרפואי של העותר בהתאם לצורך.

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3425-05-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט יחיאל כשר העותר: מחמד פואזעה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: י"ד באייר תשפ"ה (12 מאי 2025) בשם העותרים: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין העתירה מכוונת כלפי מעצרו המינהלי של העותר, תושב מחנה הפליטים טול כרם. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי הוא "חשוד בקידום מעורבות בפעילות צבאית; חשוד כמי שמעורב באמל"ח וכספי טרור; לו קשרים לפעילים המעורבים בטרור; ושהייתו מסכנת את ביטחון האזור". עיינו בחומר החסוי בהסכמה והשתכנענו כי יש בסיס של ממש להחלטה שהתקבלה. במקרה זה אף קיימנו דיון במעמד צד אחד, בהתחשב בהערה שנכללה בפסק דין קודם בעניינו של העותר מיום 12.1.2025 (בג"ץ 73982-12-24). אולם, בשים לב להסברים שניתנו ביחס לשאלות שהוצגו נחה דעתנו כי אין בסיס להתערבות. נוסיף עוד כי בתיק זה הועלו טענות הנוגעות לצורך של העותר בטיפול רפואי, ובא-כוח המדינה מסר כי ביום 23.4.2025 הוא נבדק. למותר לציין כי יש להניח שהנושא ייבחן בהתאם לצורך, ככל שיעלה. סוף דבר: העתירה נדחית. ניתן היום, י"ד אייר תשפ"ה (12 מאי 2025). דפנה ברק-ארז שופטת גילה כנפי-שטייניץ שופטת יחיאל כשר שופט